Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E. 2023/932 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/884 Esas - 2023/932

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/884

KARAR NO : 2023/932

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9468 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinmiş ise de; müvekkilinin sicilden kaydı silinen şirketten ... 12. İcra Müdürlüğünün 2006/9785 esas, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2010/12855 esas sayılı dosyaları kapsamında kesinleşmiş borcu bulunduğunu, bu alacaklar tasfiye edilmeden söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğini belirterek bu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu temsilcisi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9468 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 08/06/1986 tarihinde kurulduğunu, 15/06/2010 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memuru seçildiğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde tesçil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara yapılan çağrının üç kez ilan edildiğini, tasfiyenin sonlandırıldığına dair genel kurul tesçilinin 04/12/2017 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 07/12/2017 tarihli 9468 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, derdest davaların, alacak ve borçların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, şirketin ihyası halinde Türk Ticaret Kanununun 547.maddesi gereğince ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru olarak ... Şekkeli gösterilmiş ise de; tasfiye memurunun müvekkili Sinan Şekkeli olduğunu beyan eden tasfiye memuru vekili, usulüne uygun tebligat yapılsaydı iddia edilen alacakların şirket kayıtlarına alınabileceğini, söz konusu takiplere itiraz etmenin mümkün olacağını, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilana rağmen alacak iddiasında bulunulmadığını, TTK'nun 541.maddesi uyarınca çağrıda bulunulduğunu, alacak iddiasında bulunulmadığından tasfiyenin tamamlandığını ve söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğini, davacının alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, tasfiye sonrası sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesçilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğu kanaatine varır ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesçiline, son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı hükmü mevcuttur.

Davacı, açmış olduğu iş bu dava ile tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketten alacağı olduğunu, bu alacaklarla ilgili tasfiye işlemleri yapılmadan borçlu şirketin sicilden kaydının silindiğini iddia ettiğinden söz konusu icra dosyalarının suretleri celpedilmiş, incelenmesinde; dosyanın devredildiği ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2006/9785 Esas sayılı dosyada gönderilen fotokopilere göre alacaklının ..., borçlunun ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borç miktarının ise 16.485,74 TL olduğu, ... 13. İcra Dairesi'nin 2010/12855 esas sayılı dosyada (devrolunan 5. Genel İcra Dairesi 2023/25182 Esas sayılı dosya) gönderilen fotokopilere göre; ... tarafından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ilama dayalı olarak 89.313,00 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, henüz borcun ödenmediği gibi tasfiye esnasında da değerlendirilmediği beyan edildiğinden ve davalı tasfiye memuru tarafından icra dosyasındaki bu alacakların değerlendirildiğine yönelik beyanda bulunulmadığından sicilden kaydı silinen şirketin ihyası ve sicile yeniden kaydı gerekir.

İcra müdürlüklerinde borçlu olarak gözüken ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 17 Mayıs 2002 tarihli ve 5550 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana göre şirketin unvanının ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiği görülmüştür.

Davacı her ne kadar tasfiye memuru olarak ... Şekkeli'yi göstermiş ise de şirketin tasfiye memurunun Sinan Şekkeli olması nedeniyle HMK'nun tarafta iradi değişiklik başlıklı 124.maddesine göre davayı Sinan Şekkeli hakkında devam olunmuştur.

Toplanan delillere göre davacının sicilden kaydı silinen şirketten ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2006/9785 Esas ve ... 13. İcra Müdürlüğünün 2010/12855 esas sayılı dosyalarında alacağı olduğunu iddia ettiği, icra dosyalarında borçlu olarak gözüken şirketin tasfiye memurunun bu borcun ödendiğine veya tasfiyede değerlendirildiğine dair herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından TTK'nun 547.maddesine göre sicilden kaydı silinen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması gerektiği, son tasfiye memurunun da hayatta olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına, eski tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 96997 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen "Tasfiye Halinde ... İnşaat Mühendislik İletişim Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin" devrolunan ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/25182 Esas sayılı dosyası ile ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2006/9785 Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ... atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile noksan olan 189,15‬ TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekili ile davalı tasfiye memurunun yüzüne karşı, davalı Sicil Memurluğunun yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 06/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.