Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E. 2023/448 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/722 Esas - 2023/448

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/722 Esas

KARAR NO : 2023/448

HAKİM :...

KATİP ....

DAVACI....

DAVALI :...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arsında 7000594272 no'lu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiği, Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs 2021 dönemlerine ait 2.649,20 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, Açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın açıldığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir.

CEVAP :

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER :

Dava konusu sözleşme, fatura ve belgeler dosya arasına alınmış incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı ile davalı arasında GSM Abonelik sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşme kapsamında davalıya tahsis edilen 18 adet gsm hattına ilişkin 15.05.2021 tarihli K522021000132552 nolu 2.649,20 TL lık faturanın düzenlendiği, Düzenlenen faturada normal tarife ücreti haricinde, 79,00 TL taahhüt iptali ve 1.712,73 TL indirim iptali olarak belirtildiği, Bu tutarın Abonelik Hizmetleri Yönetmeliği Taahhütlü Aboneliğin Süresinden Önce Feshi başlıklı 16. Maddesi kapsamında talep edildiği sait olmakla beraber, Davacı tarafından davalıya düzenlenmesi gereken Fatura tutarının 2.563,96 TL olduğu, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:

Dava, Davacının Taraflar Arasında Akdedilen Abonelik Sözleşmesine İstinaden Düzenlemiş Olduğu Faturadan Kaynaklanan Alacak Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura bedeli kadar davalının davacıya borçlu olup olmadığı, faturanın içeriğinin ve indirim iptali olarak faturaya yansıtılan miktarların doğru olup olmadığı ve davacının bu miktarı davalıdan talep edip edemeyeceği faizin türü ve başlangıç tarihinin ne olacağı hususlarına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile Davalı arasında 17.08.2020 tarihli Tip Gsm Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında 18 adet Gsm hattı davalı firmanın imzalı ve kaşeli talep formu

İle Turkcell gsm firmasından Vodafone firmasına taşıma işlemi gerçekleştiği, davacının davalı adına 15.05.2021 tarihli K522021000132552 nolu 2.649,20 TL lık fatura düzenlediği ve davalının hizmeti alamadığı iddiası ile dava konusu faturayı ödemediği ancak bu iddiasını ispata ilişkin dosyamıza yeterli delil sunmadığı görülmüş olup mahkememizce teknik bilirkişiden alınan rapor ile Abonelik Hizmetleri Yönetmeliği Taahhütlü Aboneliğin Süresinden Önce Feshi başlıklı 16. Maddesi kapsamında, Davacının davalıdan 2.563,96 TL talep edebileceği tespit edilmiş olup iş bu rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile;

2.563,96 TL nin 01.06.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya İlişkin Talebin Reddine,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 175,14 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile noksan olan 94,44 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 2.563,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,

4. Davalı toplantıya katılmadığından arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5. Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 1.736,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.817,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.758,73 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davalı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2023

Katip...

✎ e-imzalıdır

Hakim ....

✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.