Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/598 E. 2024/484 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/598 Esas

KARAR NO : 2024/484

BAŞKAN : ....

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... ....

DAVALI : ... - ...

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı .... Esas ile dava açıldığını, İstinaf ve ... incelemesi sonrası .... sayılı 10/07/2024 tarihli ilam ile kesin karar verildiğini, alacağın kesinleştiğini, Mahkemece verilen bu karar üzerine .... Esas sayı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takip kesinleştiğini, ancak ödeme yapılmadığını, Bu itibarla İİK m 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışan bir işçi için .... Esas sayı ile dava açıldığını, Usul ekonomisi gereği açılan davanın, .... Esas sayılı dava ile birleştirilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, beyan ederek Davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas talebinin ilanına, Davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas talebimizin kabulüne, ... Müh. Ve Taah. A.Ş'nin iflasına karar verilmesini, Mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, Davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE: Eldeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesinde iflas, ilamlı icra takibin davanın kayyum atanması istemlerine ilişkin olduğunun belirtildiği aynı taleplerin başka bir işçi alacağı bakımından mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında da ileri sürülerek aynı davalıya yönelik dava açıldığı ve mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede mevcut dosya ile .... Esas sayılı dosyasının davalıların aynı olması, talep konularının aynı olması, her iki dosyanında tarafların belirtilen delilleri üzerinde inceleme yapılarak sonuçlandırılacak olması ve usul ekonomisi gereği önce açılan dosyada birleştirilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasındaki davanın, .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,

4. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2024

Başkan ...

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Katip ...

¸e-imza