Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E. 2024/469 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/585 Esas - 2024/469

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/09/2024

KARAR TARİHİ : 06/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekili şirket ile davalı şirket arasında 13/04/2016 tarihinde götürü bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, sözleşme dışı işlerinde yapıldığını ancak bedelinin ödenmediği ve eksik ödendiğini, fazladan ek olarka yapılan işler için sözleşme kapsamında ödenmesi gereken ancak cezai şart uygulandığı bahsiyle eksik ödenen tutarın tahsili istemi ile dava açıldığını ve Ankara 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar, 18/02/2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine Bam 27 Hukuk Dairesince kaldırılarak, Ankara 7 Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esasa kayıt olduğunu beyan ederek, işbu dava konusu ile Ankara 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

Dava, Alacak davasıdır.

Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... Mobilya...Ltd. Şti tarafından davalı ... Turizm...A.ş aleyhine açılan Alacak davasının halen derdest olduğu ve yargılamanın 25/09/2024 tarihine talik edildiği görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı sözleşmeden ve uyuşmazlıktan kaynaklandığı gözetilerek dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM :

1. HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/09/2024

Katip Hakim

¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır