Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E. 2024/423 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/801 Esas - 2024/423

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/801 Esas

KARAR NO : 2024/423

HAKİM :....

KATİP : ....

DAVACI :....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 09/11/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

KR. YZL. TARİHİ : 06/08/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın, 15/04/1994 tarihinden itibaren ... Ltd.Şti. bünyesinde muhasebeci statüsünde ...'lı işçi olarak çalıştığını, ... Ltd.Şti. hakkında ... E. sayılı dava dosyasında 04/02/2014 tarihine İflas Erteleme Tedbir Kararı verildiğini, yine ... Ltd.Şti. hakkında ... sayılı gerekçeli kararı ile İflas Erteleme Kararı verildiğini, yine ... Ltd.Şti. hakkında .... Esas sayılı dosyasında 09/09/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini ve şirket hakkında .... İflas dosyası açıldığını, müflis şirket hakkında iflasın açıklanması ile müvekkili ... tarafından İflas Masası'na kıdem tazminatı tutarı 195.446,09-TL ve Ağustos 2017 Mart 2020 tarihleri arası ücret alacağı tutarı 189.419,.80-TL toplamı 348.865,89-TL tutarlı alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve alacağın dayanağı olarak ... hizmet dökümü, muavin defteri ve ücret bordroları vd. belgeler sunulduğunu, ...'nün 20/10/2023 tarih ve .... no'lu kararında tamamen soyut gerekçelerle ret kararı verildiğini, davacı müvekkilinin talebi olmayan ihbar tazminatı hakkında ret kararı verilmesinin, alacak kalemlerinin dahi ... tarafından incelenmediğinin ve çalakalem ret kararı verildiğinin açık göstergesi olduğunu beyan etmiş, 2. Alacaklılar Toplantısı'nın Aralık 2023 tarihinde yapılacak olması ve davacı müvekkilinin haklarını savunabilmesi için, İİK md. 235 doğrultusunda, davacı müvekkilinin 2. Alacaklılar toplantısına katılması ve alacaklı olduğu 348.865,89 TL dayanak alınarak İİK md. 302/6 doğrultusunda oy hakkı tanınmasını, .... dava konusu 348.865,89 TL'nin çekişmeli alacak olarak kayda alınmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin 348.865,89 TL.'lik işçilik alacağının işlemiş faizi ile birlikte 1. sıraya kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELLİLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

...'nün yazı cevabı, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ... şubesinin, ... şubesinin yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır .

.... Esas sayılı dosyasının .... Esas sayılı dosyasına devredildiği, .... sayılı dosyasında davacı ... Limited Şirketinin iflasına, iflasın 09/09/2020 günü saat 12:33 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 03/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Davacı, ... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 384.865,89-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine 26/10/2023 tarihinde tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir.

Mahkememizce dosya işçi alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 20/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının kayıt kabul istemine esas alacaklarının, kıdem tazminatı bakımından net 172.780,48-TL, ücret alacağı bakımından net 153.355,01-TL olmak üzere toplam 326.135,49 TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, müflis ... Limited Şirketi'nde ağustos 2017- mart 2020 tarihleri arasında çalışıp çalışmadığı, bu tarihler arasına ait ücret alacağı bulunup bulunmadığı, davacının müflis şirketten kıdem tazminatı alacağı bulunup bulunmadığı, davacının .... Dairesi'ne yapmış olduğu, 13/10/2020 tarihli alacak kaydı talebinin .... Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; .... sayılı dosyasında davacı ... Limited Şirketinin iflasına, iflasın 09/09/2020 günü saat 12:33 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 03/11/2022 tarihinde kesinleştiği, davacının .... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 384.865,89-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettiği, talebinin reddedildiği, davacının müflis ... Limited Şirketi'nde ... hizmet dökümüne göre işe girişinin 15/04/1994, işten çıkışının 28/02/2023 olduğu, ağustos 2017- mart 2020 tarihleri arasındaki ücret alacağı ile kıdem tazminatı alacağını talep ettiği, hükme esas alınan ve taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporuna göre; davacının kıdem tazminatı alacağının net 172.780,48 TL, ücret alacağının net 153.355,01 TL olduğu, toplam 326.135,49 TL alacağı bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın Kısmen Kabulü ile; .... İflas dosyasında yürütülen ... Limited Şirketi'nin iflas masasına 326.135,49. TL davacı alacağının 1. sırada KAYIT VE KABULÜNE,

-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2. Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60 TL olduğundan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3. Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 578,10. TL harç toplamı ve 3.031‬,00. TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 3.609,10. TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 3.356,46. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2024

Katip ...

✍ e-imzalı

Hakim ....

✍ e-imzalı