Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/331 E. 2024/415 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/331 Esas

KARAR NO : 2024/415

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCKN: ...) -

VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314))

DAVA TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesinin 27/12/2001 tarih, .... sayılı kararı ile ..., ..., ... ile ... A.Ş.'nin iflasının açılmasına karar verilerek iflas tasfiye işlemlerinin ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, bu dosyaya müflis ...'dan alacaklı olduğunu iddia eden kişilerce başvurularda bulunulduğunu ve iflas memurlarınca İİK 206 ve 207 madde uyarınca sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde alacaklı olarak görünen vergi dairelerinin borçlarının yapılandırma kanunu kapsamında ödendiğini, ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin temlik alacaklısı ... vekili tarafından İİK 182. Madde uyarınca iflas talebinden vazgeçildiğini, sıra cetvelinde alacaklı görünen 3. şahıs olan ...'ün asıl alacak ve faizden olan alacağının müvekkili tarafından iflas dosyasına ödendiğini, bunun yanı sıra ek sıra cetveli ile alacak kaydı yapılan .... alacaklarının, müflisin taşınmaz mallarının satışı sonucu ilgili belediyelere iflas dosyasından ödendiğini, mahkeme tarafından herhangi bir alacağın varlığının tespiti halinde alacak miktarı depo edileceğini, iflasına karar verilen ... vefat ettiğinden mirasçılarını gösterir veraset ilamı alınmak üzere .... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davacı asilin müflis ...'nın yasal mirasçısı olup İİK 316. Maddesi gereği bu davayı açma hakkının bulunduğunu beyan ederek; ... T.C. Kimlik numaralı ... aleyhine ... Mahkemesi'nin 27/12/2001 tarih, .... sayılı ilamı ile verilen iflasın açılması kararının kaldırılması ile İcra İflas Kanunu 316. maddesi gereği itibarın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE : Dava ve talep hukuki niteliği itibari ile; müflis sıfatının kaldırılarak, itibarının iadesi talebinden ibarettir.

Talebin kanuni dayanağı;İİK'nun 314. maddesinden ibarettir.

Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK nun 307. ve 311. maddeleri gereğince davadan feragat kesin hükmün tüm sonuçlarını doğuran tek taraflı taraf işlemlerindendir.

Somut olayda, davacı vekilinin 05/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin tetkikinden feragate yetkili olduğu, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

KARAR :

1. Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE;

2. Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,53. TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 427,60. TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,06‬‬. TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/07/2024

Başkan ...

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Katip ...

¸e-imza