Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2024/410 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/423 Esas

KARAR NO : 2024/449

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC:...)- ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

KR.YZL. TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin .... olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini beyanla, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle .... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, .... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.

Davacı vekili 05/07/2024 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 142,53. TL olarak kabulü ile bakiye 3.272,97. TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

✍ e-imzalı

Hakim ...

✍ e-imzalı