Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/852 E. 2024/399 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/852 Esas - 2024/399

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/852 Esas

KARAR NO : 2024/399

BAŞKAN :....

ÜYE : ...

ÜYE : ....

KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLLERİ : Av. ....

Av. ....

DAVALI : ...

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;.... Mahallesi'nde kain ve vaki ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen okullar projesinde müvekkilinin alt yüklenicisi sıfatıyla edimlerini ifa etmediği üzere borçlarının tahsili için .... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalıya 22.11.2023 tarihinde TK.35'e göre tebliğ edilen iflas ödeme emrine müteakip İİK 155 maddesine göre 7 gün içerisinde taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi müvekkiline herhangi bir ödemenin de gerçekleştirilmediğini, bu durumun muvacehesinde tacir sıfatına haiz ve İİK 43 maddesi uyarınca iflasa tabi davalı için mahkememizden İİK 156/1 uyarınca iflas kararı vermesi talebinde bulunduklarını beyan ederek; davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.

DELİLLER:

.... Esas (Eski .... E.) Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının ... Şirketi, borçlusunun ... Şirketi olduğu, borçlu hakkında toplam 192.094,77-TL alacak üzerinden iflas yoluyla takip yapıldığı, ilk ödeme emrinin borçluya 05/10/2023 tarihinde, ikinci ödeme emrinin ise 22/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği görülmüştür.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişi tevdi edildiği, bilirkişi tarafından hazırlanan 01/02/2024 tarihli rapora göre; davaya esas .... Esas sayılı takip dosyası alacaklısı ... ... Ltd. Şti. Vekili tarafından borçlu ... ... Ltd. Şti. aleyhine başlatılan 160.468,24-TL asıl alacak, 31.626,53-TL takip tarihine kadar işleyen faiz olmak üzere 192.094,77-TL alacak için başlatılan takipten dolayı depo kararına esas 28/03/2024 tarihi itibari ile dosya borcunun hesaplanmasında 192.094,77-TL takip çıkışı üzerinden 308,25-TL ilk takip masrafı, 174,00-TL tebligat gideri, 8.740,31-TL %4,55 tahsil harcı, 30.735,16-TL icra vekalet ücreti, 21/08/2023 - 28/03/2024 arası işleyen 25.229,78-TL işlemiş temerrüt faiz olmak üzere toplam 257.282,28-TL ödenmesi gereken borç olduğunun rapor edildiği görülmüştür.

İflasla ilgili gerekli ilanların yapıldığı, ilanda belirtilen süre içerisinde dosya içerisine herhangi bir müdahale talebinde bulunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, iflas istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 156 vd. maddeleridir.

Davalı ... Şirketi'nin .... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin .... ilçesi olduğu, davacı alacaklı ... Şirketi tarafından şirketin borca atık olduğundan bahis ile İİK 179 kapsamında açılan davada doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davacının .... Esas sayılı takip dosyası Esas sayılı takip dosyası ile 160.468,24-TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine iflas yoluyla takip talebinde bulunduğu, ilk ödeme emrinin borçluya 05/10/2023 tarihinde, ikinci ödeme emrinin ise 22/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının takibe itiraz etmediği ve bu suretle takibin kesinleştiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren İİK. 156/4. maddesindeki 1 yıllık süresi içerisinde işbu iflas davasının açıldığı saptanmıştır.

Davalı aleyhine yapılan takibin kesinleştiği, bu suretle davacının İİK. 156/1. maddesi uyarınca davalının iflasını istediği saptanmakla, davalının borcun esasına yönelik itirazları incelenmeksizin mahkememizce İİK. 158/1. maddesi uyarınca iflas ilanları yapılmış, müteakiben depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı açıkça TL cinsinden 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilerek mahkememizin 17/02/2022 tarihli celsesinde davalı şirkete İİK. 158/2. maddesi gereğince depo emrinin tebliğine karar verilmiş, depo emrinin tebliğine rağmen davalı depo kararının gereğini yerine getirmemiştir.

.... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK. 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmemesi karşısında davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile;

.... sicil numarasına ... Şirketinin İİK. 155 vd. maddeleri gereğince İFLASINA,

2. İflasın 04/07/2022 tarih ve saat 10.45 itibariyle açılmasına,

3. İİK.166 maddesi kapsamında işlem yapılmak üzere .... dosyanın bildirilmesine,

4. İİK 166/2 maddesi uyarınca ilanların ilgili iflas müdürlüğünce yapılmasına,

5. İflas kararından bir suretin .... gönderilmesine,

6. İflas avansının .... gönderilmesine,

7. Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60. TL olduğundan, peşin alınan 269,85. TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

8. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

9. Davacı tarafından yapılan 578,10. TL (başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı), 2.500,00. TL bilirkişi ücreti, 20.000,00. TL iflas avansı ve 8.712,5‬0. TL (tebligat ve posta gideri ile ilan masrafları) olmak üzere toplam 31.790,60. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın İİK’nun 166. maddesi gereğince tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/07/2024

Başkan ....

¸e-imza

Üye ....

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Katip ....

¸e-imza