Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E. 2024/324 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/221 Esas - 2024/324

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/221 Esas

KARAR NO : 2024/324

HAKİM : ...

KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :....

...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

KR.YZL.TARİH :31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu ve ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağının tahsili amacı ile ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.

Davalı vekilince sunulan 17/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile ... Esas sayılı dosyasının tüm ferileriyle birlikte ödenerek kapatıldığını ve davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince sunulan 29/05/2024 tarihli talep dilekçesi ile davalı tarafından, yapılan ödeme sonrası icra dosyasının infazen kapatıldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile davalı tarafça karşılanmasını talep etmiştir.

Mahkememizce, .... Esas sayılı dosyasının davalı tarafça yapılan ödeme neticesinde infazen kapatılmasına karar verildiği görülmekle, icra dosyasının kapatılmış olması nedeni ile dava konusuz kalmış olup, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 3.600,00. TL olduğundan söz konusu ücretin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4. Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6/1 md. uyarınca 8.950‬,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan 916,00. TL harç toplamı ile 155,00. TL posta, tebligat, masrafı olmak üzere toplam 1.071,00. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024

Katip ...

✍ e-imzalı

Hakim ...

✍ e-imzalı