Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/917 E. 2024/281 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/917 Esas

KARAR NO : 2024/281

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 21/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesine ait ...seri numaralı, 25/12/2023 vade tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri .... olan, 400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin davaya konu çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararlar ortaya çıkaracağını, bu nedenlerle söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan kıymetli evrak iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK 818-1/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan 757/1.maddesine göre; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.''

Mahkememizce yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmiştir.

Mahkememiz tensip zaptının 4 numaralı bendinde, talep eden tarafından tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde zayi ilanlarının yaptırılmasına karar verilmiş, kesin süreye uyulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceği hususu usulünce davacı...tarafa ihtar edilmiştir. Verilen süreye rağmen davacı...tarafça zayi ilanlarının yaptırılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bilindiği üzere ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yaptırılması kıymetli evrakın iptali davaları yönünden dava şartıdır. Dava şartları yargılamanın her aşamasında mahkeme hakimince re'sen gözetilecek olup huzurdaki davada dava şartların sağlanmadığı kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,

2. Alınması gerekli 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı...tarafça gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı...tarafın yokluğunda yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza