Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/937 E. 2024/195 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/937 Esas - 2024/195

TÜRK MİLLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/937 Esas

KARAR NO : 2024/195

HAKİM : ...

KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ....

  2.  ....

  3.  ...

  4.  ...

  5. ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in desteğinden yoksun kalan eşi ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL, anne ... için 100,00-TL, baba ... için 100,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 500,00 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ;

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup, kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın sigorta hukuku hükümlerine göre sigortacıdan tazminine ilişkindir.

Davacılar vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 15/04/2024 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, tarafların anlaşması gereği birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından mutabakat sağlandığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde davacılar vekilinin feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiş, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, ibraname gereğince arabuluculuk ücretinin müvekkili şirketçe karşılanacağını bildirmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameler incelendiğinde feragat yetkisini içerdikleri görülmüştür.

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 311/1. maddesine göre; ''Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.'' düzenlemesi ışığında davalı vekilinin vekalet ücreti talep etmemesine göre yargılama giderleri davacıya yüklenmiş, davalı yararına vekalet ücretine takdir olunmamıştır.

Dosya kapsamına göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeni ile reddine,

2. Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 142,53. TL harcın kabulü ile bakiye 127,32. TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine,

3. Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.280,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza