Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/721 E. 2023/378 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/721 Esas - 2023/378

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/721 Esas

KARAR NO : 2023/378

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA :Davacı vekili dav dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında ... Sözleşmesi akdedildiğini, ... Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, sözleşme uyarınca kullandırılan krediye ait taksitlerin sözleşmeye uygun olarak vadesinde ödenmemesi üzere borçluya ihtarname gönderildiğini, borçlunun ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine ... Sözleşmesinden kaynaklı borçtan dolayı ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesinin gerektiğini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Davaya konu ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takip dayanağının ... Sözleşmesi, Kat İhtarnamesi ve Hesap Özeti, Banka Kayıtları olduğu, takibin 84.656,32-TL alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmadığı, borçlu tarafından 06/05/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmamakla süresi 03/12/2019 tarihinde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 23/09/2020 tarih,... sayılı kararı ile; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu tarafından yapılan itirazın;

A)... nolu kredi alacağı için; 48.844,78-TL asıl alacak, 2.736,09-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.132,24-TL işlemiş tem.faizi, 156,61-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 54.869,72-TL,

B)... nolu kredi kartı alacağı için; 28.053,96-TL asıl alacak, 751,56-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 806,84-TL işlemiş tem.faizi, 40,06-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 29.652,12-TL yönünden iptali ile, takibin kaldığı yerden aynı şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile 76.898,74. TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, davalının istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ....'nin 05/10/2022 tarih, ... sayılı kararı ile; "...6100 Sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarih ve 7751 Sayılı Yasa'nın 35.maddesi ile değişik 353/(1). a.6.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması." halinde duruşma yapılmadan karar verileceği düzenlenmiştir.

Düzenleme ile birlikte somut olaya gelince; davacı banka ile davalı arasında ... sözleşmesi imzalandığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

... Sözleşmenin 12.maddesinde; "banka, bu Sözleşme gereğince Müşteri'nin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç için, temerrüdün gerçekleştiği tarihte yukarıdaki şekilde hesaplanacak akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletir" düzenlemesi de gözetilerek; ... sözleşmesi kapsamında kullandırılan taksitli ticari kredi açısından davalının temerrüte düştüğü tarihin açık ve net bir şekilde belirlenerek banka alacağı yönünden temerrüt tarihi itibariyle bankanın kendi müşterilerine fiilen uyguladığı ticari kredilerde uygulanan en yüksek faiz oranının özellikle ... Bankasına bildirilen faiz oranları hariç (ilgili bankanın duyurusu dışında) ticari sırlarla saklı kalmak kaydıyla, en az üç adet kullandırılan ticari krediye ilişkin faiz oranlarının tespit edilmesi, bu hususta bankacı bilirkişiye bankada yerinde inceleme yetkisi verilmesi, yerinde inceleme sonucu incelenen bilgi belgelerden ticari sırlar saklı kalmak kaydıyla elde edilen belgelerin rapora eklenmesi ile davalının takip tarihi itibariyle borcunun denetim ve hüküm kurmaya elverişli şekilde rapor alınması gerektiğinden bu aşamada Dairemizce denetim yapılması mümkün değildir.

Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesince banka kayıtları üzerinde yerinde incelemeye dayanmayan ve yukarıda açıklanan hususları irdeleyip bu tarihte delillerin toplanmaması uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli nitelikteki delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarih ve 7751 Sayılı Yasa'nın 35.maddesi ile değişik 353/(1)-a.6.maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

... Mahkemesi'nin kaldırma kararından önce; öncelikle davaya konu kredi alacağına dayanak teşkil eden kredinin açılış tarihi, miktarı, asıl borçlu hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taksit tutarı, davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti, kefiller hakkında İİK'nun 68/b maddesinin uygulanamayacağı nazara alınarak ve kat ihtarnamesi asıl borçlunun temerrüdünden önce kefile tebliğ edilmiş ise TBK 586.md.si gereğince kefil hakkındaki temerrüt tarihinin takip tarihi olarak kabul edilerek, takip tarihi itibari ile alacak miktarının saptanması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edilmiş, söz konusu 07/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın 19/02/2019 icra takip tarihi itibariyle davalı ...'nun ... referanslı taksitli ticari kredi için 48.844,78-TL asıl alacak, 2.736,09-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.132,24-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 156,61-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 54.869,72-TL alacağının olduğu, davacı bankanın 19/02/2019 icra takip tarihi itibariyle davalı ...'nun ... Kredi Kartı için 28.053,96-TL asıl alacak, 751,26-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 806,84-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 400,06-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 29.652,12-TL alacağının olduğu, takibin devamına karar verilmesi halinde tahsil tarihine kadar ... referanslı Taksitli Kredi için asıl alacağa %... Kredi Kartı için %33,00 temerrüt faizi talep edilebileceği, icra takibinde masraf kalemi olarak talep edilen taksitli ticari krediye ilişkin 130,90-TL masraf kaleminin, kredi kartına ilişkin 4,2 TL masraf kaleminin dekont/makbuzlarının dosyaya sunulmadığı, dosyaya kazandırılması halinde hesaplamaya dahil edilebileceğinin rapor edilmiştir.

... Mahkemesi'nin kaldırma kararından sonra; ... kaldırma kararında bahsi geçen eksikliklerin yerinde inceleme yapmak sureti ile giderilmesi için daha önce rapor sunan bilirkişiden ek rapor alınması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 11/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; asıl borçlu ... 'nun Davacı Banka tarafından ... Sözleşmesi akdedilerek - krediler kullandırıldığı, davalı asıl borçlu ...'nun ... Sözleşmesinin akdedildiği dönemde ticari faaliyetinin devam ettiği, banka alacağının bir kısmının Taksitli Krediden,bir kısmının ise Kredi Kartından kaynaklandığı, Kredi Kartına ilişkin kat ihtarnamesinin tebliğ şerhlerinin dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında 19.02.2019 takip tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, Kredi Kartından kaynaklanan banka alacağına icra takibinde 9633,00 temerrüt faiz oranı talep edildiği bu oranın mevzuat ve sözleşmeye istinaden makul olduğu, Taksitli Ticari Krediye ilişkin kat ihtarnamesinin 15.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında davalının temerrüt tarihi 17.01.2019 olarak belirlendiği, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan banka alacağına icra takibinde 9645,60 temerrüt faiz oranı talep edildiği ,... 05.10.2022 Tarih ....Sayılı İlamı doğrultusunda ,dava konusu krediye ait Banka hesap ekstreleri/ödeme planı ve davacı bankadan temin edilen — aynı tarihler civarında kullandırılan üç farklı Ticari Finansman Kredisine ait ödeme planı incelendiğinde; akdi faizin aylık 961,90,yıllık (1,90X12)9622,80 olarak taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği dikkate alındığında,borcun hesaplanmasında uygulanan ... - referanslı kredi için yıllık 9645,60 (22,8096X2) temerrüt faizi oranı uygulanmasının mevzuat ve sözleşmeye istinaden makul olduğu, a)davacı Bankanın 19.02.2019 İcra takip tarihi itibariyle Davalı ...'nun ... Referanslı Taksitli çin 48.844,78.-TL Asıl Alacak, 2.736,09.-TL, Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz , 3.132,24.-TL Takip Tarihine Kadar İşlemiş Faiz,156,61.-TL 65 BSMV olmak üzere toplam 54.869,72.-TL alacağının olduğu, davacı Bankanın 19.02.2019 İcra takip tarihi itibariyle Davalı ...'nun 4030 8201 5548 4667 Kredi Kartı için 28.053,96.-TL Asıl Alacak, 751,26.-TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 806,84.-TL Takip Tarihine Kadar İşlemiş Faiz, 40,06.-TL 965 BSMV olmak üzere toplam 29.652,12.-TL alacağının olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde tahsil tarihine kadar ... Referanslı Taksitli Ticari Kredi için Asıl Alacağa 9645,60, 4030 8201 5548 4667 Kredi Kartı için 9633,00 temerrüt faizi talep edilebileceği, icra takibinde masraf kalemi olarak talep edilen Taksitli Ticari Krediye ilişkin 130,90 TL masraf kaleminin, Kredi Kartına ilişkin 4,2 TL masraf kaleminin dekont/makbuzlarının dosyaya sunulmadığı, dosyaya kazandırılması halinde hesaplamaya dahil edilebileceği, icra inkar tazminatının tespiti ve hesaplamanın takdiri mahkememizce ait olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalıya kredi kullandırılıp kullandırılmadığı, kullandırılmış ise davalı tarafından borcun ödenip ödenmediği buna dayalı olarak davacının ... esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu takipte haklı olup olmadığı noktasında toplanmış olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamından, davacı tarafından davalıya 10/05/2018 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığı, söz konusu kredinin davalı hesabına aktarıldığı, söz konusu kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından ... . Noterliğinin 04/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiği, ... sözleşmesine ilişkin hesap katın davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve yine süresinde davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce ... kaldırma kararı uyarınca yapılan değerlendirmede; taksitli ticari krediye ilişkin .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu, 04/01/2019 tarihli kat ihtarnamesinin 15/01/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve ihtarda ödeme için belirlenen 1 günlük sürenin 16/01/2019 tarihinde dolduğu dikkate alındığında bu kredi yönünden davalının temerrüt tarihi 17/01/2019 tarihi olarak belirlenmiştir. ... nolu kobi kredi kartı hesabına ilişkin 20/12/2017 tarih, ... nolu kat ihtarnamesi tebliğ belgesinin davacı tarafından sunulmadığı dikkate alındığında bu kredi kartına ilişkin olarak doğan alacak yönünden ise temerrüt tarihinin takip tarihi olan 19/02/2019 tarihi olacağı değerlendirilmiştir.

... kaldırma kararından sonra ve kaldırma kararındaki nedenlerde gözetilerek davalının takip tarihi itibariyle borcunun hesaplanması amacıyla aldırılan 11/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile; yerinde yapılan inceleme ile davacı bankadan temin edilen emsal nitelikteki ticari finansman teminatlı/tüzel 3 adet ayrı kredinin tetkikinde; 48/60 ay vadeli krediye aylık %1,90 (yıllık %22,80) faiz uygulandığı, bu emsaller ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden aktif faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletilebileceği gözetildiğinde davaya konu borcun hesaplanmasında ... referanslı kredi için yıllık %45,60 (%22,80x2) temerrüt faizi uygulanmasının makul olduğu, davacının ... referanslı taksitli ticari kredi için 48.844,78-TL asıl alacak, 2.736,09-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.132,24-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 156,61-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 54.869,72-TL alacağının olduğu, davacı bankanın 19/02/2019 icra takip tarihi itibariyle ... Kredi Kartı için 28.053,96-TL asıl alacak, 751,26-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 806,84-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 40,06-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 29.652,12-TL alacağının olduğu, takibin devamına karar verilmesi halinde tahsil tarihine kadar ... referanslı Taksitli Kredi için asıl alacağa %45,60, 4030 8201 5548 4667 Kredi Kartı için %33,00 temerrüt faizi talep edilebileceği tespit edilmiş olup, bilirkişice ... kaldırma kararına ve denetime uygun olarak hesaplanan bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü gerekmiştir. İcra takibinde masraf kalemi olarak talep edilen taksitli ticari krediye ilişkin 130,90-TL masraf kaleminin ve kredi kartına ilişkin 4,20 TL masraf kaleminin dekont/makbuzlarının dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla bu miktarlar yönünden davanın reddi cihetine gidilmiştir. Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden davacı lehine %20 inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve neticeten aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile;

... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu tarafından yapılan itirazın;

A)... nolu kredi alacağı için; 48.844,78-TL asıl alacak, 2.736,09-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.132,24-TL işlemiş tem.faizi, 156,61-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 54.869,72-TL,

B)... nolu kredi kartı alacağı için; 28.053,96-TL asıl alacak, 751,56-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 806,84-TL işlemiş tem.faizi, 40,06-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 29.652,12-TL yönünden iptali ile, takibin kaldığı yerden aynı şartlarla devamına,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile 76.898,74. TL asıl alacak üzerinden %20 oranı ile hesaplanan 15.379,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Alınması gerekli karar ve ilam harcı 5.773,69 TL olduğundan peşin alınan 1.022,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.751,24 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

4. Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 1.320,00. TL olduğundan ret kabul oranına göre hesaplanan 1.317,89 TL'sinin davalıdan, geriye kalan 2,11 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

5. Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 13.523,49 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 1.073,25 TL harç toplamı ve 2.056,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.129,25‬ TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 3.124,26 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır