Anayasa Norm Denetimi: 2024-21 Sayılı 01-02-2024 Tarihli Karar: İtiraz-İlk - Ret

II. İNCELEME SONUÇLARI

“İDDİA: Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı ...'in, ...'un eski sevgilisi olduğu, 29/07/2022 günü aracının içerisinde iken sanık ...'nin eliyle ..'in sağ koluna vurduğu, olay sonrası müştekinin şikayetçi olmadığı ve doktor raporu almadığı ancak tanık ...'nun beyanında sanığın müştekinin koluna yumruk attığını doğruladığı, sanığın da ...'i kol kısmından hafifçe iteklediğini belirtmek suretiyle üzerine atılı suçlamayı kaçamaklı olarak kabul ettiği, müştekinin 20/08/2022 tarihli ifadesinde bu olay nedeniyle de şikayetçi olduğunu belirttiği, dosya kapsamında doktor raporu bulunmaması nedeniyle müştekinin yaralanmasının BTM ile giderilebileceğinin kabul edilmesi gerektiği, sanığın 20/08/2022 günü de saat 00:30 sıralarında müştekinin ikametine girerek kapı zilini ısrarla çaldığı, müştekinin kapıyı açmaması üzerine "sizin Allahınızı s..., sizin hayatınızı s... in aşağıya göstereceğim size, seni de senin yanındaki herkesi s... orospu" demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğu, müştekinin banka hesabına para gönderip açıklama kısmından mesajlar göndermek, telefonunu sürekli olarak arayıp mesaj atmak suretiyle de üzerine atılı ısrarlı takip suçunu işlediği anlaşılmış olmakla sanığın yargılamasının yapılarak eylemine uyan Türk Ceza Kanunu 123/A-1,125/1-4, 106/1-3.cümle, 86/2-2.cümle, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Mahkememizde kamu davası açılmıştır.

BASİT YARGILAMA USULÜ İŞLEMLERİ:

İddianamenin düzenlenmesinden sonra, mahkememizce 08/02/2023 Tarihinde iddianamenin kabulüne karar verdikten sonra, aynı tarihli tensip işlemi ile yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilmiştir.

Karar gereğince 7128 sayılı yasanın 24. maddesiyle düzenlenen CMK'nun 251/2 ve 251/3son, CMK'nun 252 maddeleri gereğince açıklamalı, şerhli davetiye gönderilmiş, sanığa 22/02/2023 tarihinde, müştekiye ise 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Sanık 08/03/2023 tarihli dilekçesi ile müşteki ile 1 yıllık sevgili olduklarını, aralarının kötü olması nedeni ile müştekinin kendisine iftira attığını, suçsuz olduğunu beraatini talep etmiştir.

DELİLLERİN TAKDİRİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ:

Dosya incelendiğinde, sanığın üzerine atılı suçun üst sınırı 2 yılı geçmeyen basit yargılama usulü ile çözümlenebilecek türden olduğu ve dosya içerisindeki bilgilere göre, duruşma yapmadan karar verilebileceği görülerek, deliller aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir.

Sanık ...'in ...'un eski sevgilisi olduğu 29/07/2022 tarihinde sanık ...'nin ...'in sağ koluna vurup yaraladığı iddiası ile sanık hakkında TCK'nnu 86/2-2.cümle, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması; 20/08/2022 tarihinde sanığın 00:30 sıralarında müştekinin ikametinin kapısına giderek zili ısrarla çaldığı, sizin Allah'ınızı sinkaf ederim, sizin hayatınızı sinkaf ederim, aşağı in göstereceğim, size senin hayatını sinkaf ederim ... demek suretiyle müştekiye karşı tehdit suçunu işlediğinden bahisle TCK'nun 106/1-2.cümle maddesi kapsamında cezalandırılması amacıyla kamu davasının açıldığı,

Sanığın kadın müşteki ...'e karşı kasten yaralama eyleminden

Madde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı altı aydan az olamaz.

Sanığın müştekiye karşı tehdit suçundan

Tehdit Madde 106- (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle:12/5/2022-7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Sanığın yukarıda açıklandığı şekilde müşteki kadına karşı kasten yaralama eyleminden TCK'nun 86/2-2 maddesi kapsamında suçunun sabit olması halinde cezasının alt sınırının 6 aydan az olamayacağı, yine sanığın müşteki kadına karşı tehdit fiilinden isnat edilen suçu işlemesi halinde cezasının 9 aydan az olamayacağı düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK'nun 7406 sayılı yasa ile değişik 86/2-2.cümlesinin ve 5237 sayılı TCK'nun 7406 sayılı yasa ile değişik 106/1-2.cümlesinin, 2709 sayılı Anayasanın eşitlik hükmüne aykırı olduğu, şöyle ki herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ilkesinin bulunduğu, erkek sanığın müşteki kadına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama ve tehdit suçundan cezanın alt sınırı daha fazlayken, erkek sanığın, erkek müştekiye karşı kasten yaralama ve tehdit fiilindeki suçun cezasının aşağı olduğu, yine sanık kadının, müşteki kadına karşı kasten yaralama, tehdit suçunu işlediğinde cezasının alt sınırı daha fazla olmasına rağmen sanık kadının mağdur erkeğe karşı kasten yaralama, tehdit fiilini işlediğinde cezasının aşağı olduğu, bu hususun Anayasa 10.maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğu değerlendirilmekle,

KARAR:

Ana hatları ile izah edilen 5237 sayılı TCK'nun 7406 sayılı yasa ile değişik 86/2-2.cümlesi ve TCK'nun 106/1-2.cümlesinin Anayasaya aykırı olduğunun kabul edilmesi bu hükümlerin İPTALİNE KARAR VERİLMESİ İSTENİLMESİNE,

6216 sayılı Anayasa Mahkemesi kuruluş ve Yargılama hükümleri Kanun 40. maddesi uyarınca dava dosyasının dizi listesine bağlı olarak Anayasa Mahkemesine Gönderilmesine,

Başvuru dosyasının Anayasa Mahkemesinden tebliğinden itibaren 5 AY BEKLENİLMESİNE, bu süre içerisinde karar verilmez ise dava dosyasının, yürürlükteki hükümlere göre (Anayasa Mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar karar verilmesi halinde Anayasa Mahkemesinin hükmüne uyulması koşuluyla) SONUÇLANDIRILMASINA

Karar verildi.”