Anayasa Norm Denetimi: 2024-156 Sayılı 24-09-2024 Tarihli Karar: İtiraz-İlk - Ret

II. İNCELEME SONUÇLARI

“Mahkememizin belirtilen esasa kayıtlı tazminat davasında verilen 18/07/2024 tarihli kararıyla davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiş olup, karar bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna açıktır.

İptalini istediğimiz HMK'nun 104. maddesi "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır." şeklinde olup. Kanun bu hükmü uygulandığı bir çok durumda aynı dosyanın diğer tarafı yönünden sürelerin eşitlik ilkesine uygun olması gereğine dayanak olan Anayasanın 36. maddesindeki adil yargılanma hakkını ihlal eder şekilde sonuçlara sebep olmaktadır.

Somut olayda; gerekçeli karar davacı tarafa 12/08/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, iki haftalık kanun yolu süresi 26/08/2024 tarihinde, davalı şirkete 17/08/2024 tarihinde tebliğ edilmiş iki haftalık kanun yolu süresi 02/09/2024 tarihinde; diğer davalıya 20/08/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup 03/09/2024 tarihinde dolması gerekirken; HMK'nun 104. maddesi karşısında davacıya 12/08/2024 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar 26/08/2024 tarihinde değil 09/09/2024 tarihinde dolmakta iken davalılar yönünden sürenin 02/09/2024 ve 03/09/2024 tarihinde tarihinde dolmasına sebep olmaktadır. Çünkü kanun sürenin başladığı tarihi değil yalnızca bittiği tarihi esas almaktadır.

Bu da kendisine daha önce tebligat yapıldığı halde karara karşı hak arama süresini kendisinden daha sonraki bir tarihte tebligat yapılan davalılara göre 14 gün uzatmaktadır. Bu özellikle tebligatın 06/07/2024 tarihinde yapıldığı kimi durumlarda kanun yolu süresinin yaklaşık olarak 2 ay uzaması sonucunu doğurmaktadır. Yani böyle bir durumda davalıya daha sonra tebligat yapıldığı halde kendisi yönünden kanun yolu süresi daha önceki bir tarihte dolmasına sebep olmaktadır. Bu durum yazılı yargılama usulünün geçerli olduğu tüm davalarda diğer tüm süreli işlemler açısından adli tatilin bitmesine 13 veya daha az süre kalan tüm taraflar açısından eşitsiz ve kısıtlayıcı bir sonuç meydana getirmektedir.

Anayasanın 36. maddesi hak arama hürriyetine ilişkin olup "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." hükmünü içermektedir. Adil yargılanma hakkı hak arama hürriyetinin temini için bu hakkın emsalleri ile eşit olarak kullanılabilmesinin de teminini gerektirir. Oysa iptalini istediğimiz kanun hükmü bu eşitliği açıkça bozar niteliktedir. Bu sebeple iptali gerektiği kanaatinde olduğumuzdan iş bu somut norm denetimine gidilmesi gerekmiştir.

IV- Sonuç ve İstek : Anayasanın 36.maddesine aykırı olan HMK'nun 104. maddesinin iptaline karar verilmesi talep olunur.”