Anayasa Norm Denetimi: 2022-13 Sayılı 24-02-2022 Tarihli Karar: İtiraz-İlk - Ret

II. İNCELEME SONUÇLARI

“...

Davacılar, ... ile Davalı , ... arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) davası nedeniyle mahkememizce yapılan yargılama sırasında;

Davacı tarafın mahkememizin 2006/372 esas sayılı dosyası ile Antalya Merkez Bahçelievler mahallesi 4520 ada 8 parselin hissedarı oldukları, söz konusu parsele kamulaştırmasız elatıldığı iddiasıyla açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda 2008/111 karar sayı ile davanın reddine karar verilmiş, bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 19/11/2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Yukarıdaki safahat sonrasında davacı taraf Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruda bulunup, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında hak ihlaline uğradığından bahisle dava açmışlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 16 Mart 2021 tarihi itibarıyla davacıların mülkiyet haklarının ihlal edildiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar da usulünce kesinleşmiştir.

Davacılar vekili 09/09/2021 tarihli dilekçeleri ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin kararını gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlar, davalı vekili ise HMK 377/1-E maddesinde belirtilen 10 yıllık başvuru süresinin geçtiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini istemiştir.

HMK 377/1 maddesinde, “her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren 10 yıldır” ibaresi mevcut ise de söz konusu yasal düzenlemenin yukarıdaki safahat kapsamında Avrupa insan Hakları Mahkemesindeki yargılamanın uzunluğundan kaynaklanan şekilde 10 yılı geçtiği, bu sürenin geçmesinde davacı taraftan kaynaklanan herhangi bir kusurun mevcut olmadığı, mevcut hal itibarıyla yasal düzenlemenin Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen hak arama hürriyetine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla, mahkememizce somut norm denetimi kapsamında söz konusu maddenin iptaline karar verilmesini talep etmek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle HMK 377/1-E maddesinde yer alan “her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren 10 yıldır” ibaresinin Anayasa’nın 36. maddesine aykırı olduğunun tespiti ile iptali yönünde değerlendirme yapılarak, sonucundan mahkememize bilgi verilmesi hususu,

Saygıyla arz olunur. ”