Anayasa Norm Denetimi: 2009-31 Sayılı 26-02-2009 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - Diğer

II. İNCELEME SONUÇLARI

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı: 2006/151

Karar Sayısı: 2009/31

Karar Günü: 26.2.2009

R.G. Tarih-Sayı :23.03.2009'da tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinin (5) numaralı fıkrasında yer alan "**Bilinçli taksir hali hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır."**tümcesinin, Anayasa'nın 2. maddesine aykırılığı savıyla iptaline karar verilmesi istemidir.

I- OLAY

Bilinçli taksirli hareket sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaya sebebiyet verme suçundan açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Taksirle Yaralama" kenar başlıklı itiraz konusu fıkrayı da içeren 89. maddesi şöyledir:

"Taksirle Yaralama

MADDE 89- (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

b) Vücudunda kemik kırılmasına,

c) Konuşmasında sürekli zorluğa,

d) Yüzünde sabit ize,

e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,

f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.

(3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,

b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,

c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,

d) Yüzünün sürekli değişikliğine,

e) Gebe bir kadının çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.

(4) Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(5) Bilinçli taksir hali hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır. "

III- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Tülay TUĞCU, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT'ün katılımlarıyla 27.11.2006 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

IV- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve ilgili yasama belgeleriyle bunların gerekçeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinin (5) numaralı fıkrası, 19.12.2006 günlü, 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesiyle değiştirilmiştir. Yapılan değişiklikle sanığın üzerine atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması suçtan zarar görenin şikayet koşuluna bağlanmıştır. Yapılan değişiklik yerel Mahkemedeki davada lehe sonuç doğuracak nitelikte olup, bu kuralın uygulanacak olması nedeniyle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

V- SONUÇ

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinin "Bilinçli taksir hâli hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır." biçimindeki (5) numaralı fıkrası, 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 5. maddesiyle değiştirildiğinden, bu fıkraya ilişkin KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26.2.2009 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.