SoorglaÜcretsiz Dene

Anayasa Norm Denetimi: 2007-65 Sayılı 05-07-2007 Tarihli Karar: İtiraz-İlk - Ret

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Anayasa Mahkemesi Kararı

Karar Tarihi

5 Temmuz 2007

II. İNCELEME SONUÇLARI

Normun Numarası – AdıMadde Numarasıİnceleme Türü – SonuçSonucun GerekçesiDayanak Anayasa HükümleriErteleme Süresi
6831 Orman Kanunu93/1İlk - RetOn yıl yasağı1982/2
                                                                                ,

                                        

                                    1982/128 | yok |

| 2896 31/8/1956 Tarihli ve 6831 Sayılı Orman Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına İlişkin Kanun | 38 | İlk - Ret | On yıl yasağı | 1982/152 | yok |

"...

II- İTİRAZIN GEREKÇESİ

Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:

“ Hazırlık evrakı, iddia, suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif ve keşfe göre düzenlenen bilirkişi raporları ayrıca sanığın ibraz etmiş olduğu 22.12.1963 tarihli tarla satış senedi ile 17.09.1963 tarihli tarla senetleri ve tüm dosya kapsamından sanığın dava konusu yeri köy satış senedi ile Hasan oğlu Mustafa Ali Güdücü'den 1963 yılında haricen satın aldığı ve 40 yıldan fazla zilyetlik ile tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından sanık vekillerinin belirttikleri Anayasamızın 44. maddesinde devletin verimli olarak işletilmesini korumak ve geliştirmek ve erozyonla kaybedilmesini önlemek ve topraksız olan veya yeteri kadar toprağı bulunmayan çiftçilikle uğraşan köylüye toprak sağlamak amacıyla gerekli tedbirleri alacağı topraksız olan veya yeteri toprağı bulunmayan çiftçiye toprak sağlanması, üretimin düşürülmesi, ormanların küçülmesi ve diğer toprak ve yeraltı servetlerinin azalması sonucunu doğuramayacağını öngördüğünden olayımızda olduğu şekilde 40 yıldan fazla zilyetlik ile ve harici satış senedi ile alınan bir yerin orman olarak kabul edilmesi nedeniyle sanığa ceza tayin edilmesinin Anayasamızın 44. maddesine aykırı olduğuna ilişkin iddianın suç tarihi itibariyle yargılamayı geciktirme ve zaman aşımına uğratmak amacına matuf olmadığı sonucuna varıldığından dolayısıyla bu iddianın mahkememiz tarafından ciddi bulunmuş olması nedeniyle sanık müdafiilerinin 11.06.2007 tarihli duruşmada 6831 sayılı Yasa'nın 93. maddesinin Anayasa'ya uygunluk bakımından Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenmesine ilişkin taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Sanık müdafilerinin talebinin kabulü ile,

6831 sayılı Yasa'nın 93/1. maddesinin Anayasamızın 44 ve 45. maddelerine göre değerlendirilmesi için Anayasa'nın 152. maddesine göre dosyanın Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.”"

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

günlübirincianayasa'nındeğiştirilenkanunu'nunmaddelerinekonusuitirazınistemidirsavıylafıkrasınınmaddesininormanaykırılığı

Kaynak: karar_anayasa

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:27:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim