Anayasa Norm Denetimi: 2006-14 Sayılı 30-01-2006 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - Diğer
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Anayasa Mahkemesi Kararı
30 Ocak 2006
II. İNCELEME SONUÇLARI
| Normun Numarası – Adı | Madde Numarası | İnceleme Türü – Sonuç | Sonucun Gerekçesi | Dayanak Anayasa Hükümleri | Erteleme Süresi |
|---|---|---|---|---|---|
| 5237 Türk Ceza Kanunu | 104/2 | Esas - Karar Verilmesine/İncelenmesine Yer Olmadığı | Normun yürürlükten kaldırılmış / kaldırılacak olması | 1982/152 | yok |
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2006/4
Karar Sayısı : 2006/14
Karar Günü : 30.1.2006
R.G. Tarih-Sayı :24.05.2006'da tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, Anayasa'nın Başlangıç bölümüne aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Aralarında beş yaştan fazla fark bulunan mağdurenin rızasıyla ırzına geçmek suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının duruşmasında, mağdure vekili ve Cumhuriyet savcısının, davada uygulanma durumu olan itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğuna dair görüşünü ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun itiraz konusu fıkrayı da içeren 104. maddesi şöyledir:
“MADDE 104.-(1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fail mağdurdan beş yaştan daha büyük ise, şikayet koşulu aranmaksızın, cezası iki kat artırılır.”
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, 30.1.2006 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraz konusu, 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı “Türk Ceza Kanunu”nun 104. maddesinin (2) numaralı fıkrası Anayasa Mahkemesi'nin 23.11.2005 günlü, E. 2005/103, K. 2005/89 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, aynı kural hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
V- SONUÇ
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı “Türk Ceza Kanunu”nun 104. maddesinin (2) numaralı fıkrası, 23.11.2005 günlü, E. 2005/103, K. 2005/89 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU FIKRA HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.1.2006 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_anayasa
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:27:01