Anayasa Norm Denetimi: 2002-166 Sayılı 21-11-2002 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - Ret
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Anayasa Mahkemesi Kararı
21 Kasım 2002
II. İNCELEME SONUÇLARI
| Normun Numarası – Adı | Madde Numarası | İnceleme Türü – Sonuç | Sonucun Gerekçesi | Dayanak Anayasa Hükümleri | Erteleme Süresi |
|---|---|---|---|---|---|
| 2004 İcra ve İflas Kanunu | 331/1 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/6 |
,
1982/91 | yok |
| | 331/4 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 331/6 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 337/1 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 338/1 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 340 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 352/a | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | 538 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına ve Bu Kanuna Bazı Madde ve Fıkralar Eklenmesine Dair Kanun | 130 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 130 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 132 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 132 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | 3222 İcra ve İflas Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve 3182 Sayılı Bankalar Kanununun 92, 93 ve 94 uncu Maddeleri ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 500 uncu Maddesinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun | 40 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 41 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok | | | 44 | Esas - Ret | Anayasaya esas yönünden uygunluk | 1982/38 | yok |
"...
II- İTİRAZLARIN GEREKÇELERİ
İtiraz yoluna başvuran Mahkemelerin gerekçeleri özetle;
A- 2004 sayılı İcra İflas Yasası'nın 331. maddesinin 1., 4. ve son fıkralarına yönelik başvurular ile ilgili olarak,
Başvuru kararında, hakkında icra talebi yapılan borçluya, haciz takibini karşılıksız bırakmak amacı ile sahibi olduğu taşınmazı satarak alacaklıyı zarara uğrattığı, diğer kişilerin ise suça bilerek iştirakte bulundukları nedeniyle hapis cezası öngören kuralın;
B- Yasa'nın 337. maddesinin birinci fıkrasına yönelik başvurularla ilgili olarak,
Yasada öngörülen süreye ve şartlara uygun mal beyanında bulunmayan borçlu hakkında hafif hapis cezası öngören kuralın;
C- Yasa'nın 338. maddesinin birinci fıkrasına yönelik başvurularla ilgili olarak,
Menkul ve gayrimenkul malı olmadığını beyan etmesine karşın bir başka takipte menkul malları haczedilen borçlunun, hakikate aykırı beyanda bulunması karşısında hafif hapis cezası öngören kuralın;
D- Yasa'nın 340. maddesine yönelik başvuru ile ilgili olarak,
Alacaklının satış talebinden evvel borcunu taksitlerle ödemeyi taahhüt eden veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını makul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun eylemi nedeniyle hürriyeti bağlayıcı ceza öngören kuralın;
E- Yasa'nın 352. maddesi'nin (a) bendine yönelik başvurularla ilgili olarak,
İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların tecil edilememesi ve para cezası ile tedbire çevrilememesini öngören kuralın,
Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı olduğu ileri sürülmüştür."
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_anayasa
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:27:44