Anayasa Norm Denetimi: 2002-14 Sayılı 15-01-2002 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - Ret

II. İNCELEME SONUÇLARI

                                                                                ,

                                        

                                    1982/10 | yok | 

"...

II- İTİRAZIN GEREKÇESİ

Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:

"Sanıklar Kadri Köfter ile Ali Yıldırım'ın üzerlerine atılı suç kayıtsızlık ve tedbirsizlik sonucu firara sebebiyet vermek suçudur. Bu suçun karşılığı olan müeyyide TCK'nun 303. maddesinde düzenlenmiştir. Aynı fasıl içerisinde yer alan ve sanıkların firarlarını düzenleyen TCK 299. maddesi 4616 sayılı Kanun kapsamına alınmıştır. Ayrıca yapılan itiraz neticesinde Yüksek Anayasa Mahkemesi'nce TCK'nun 298. maddesinin kapsam dışında bırakılması Anayasaya aykırı olarak görülmüş ve bu husustaki düzenlemenin iptaline karar verilmiştir. Aynı şekilde memurların kasıtlı olarak işledikleri suçlara ilişkin müeyyideyi düzenleyen TCK'nun 240. maddesinin kapsam dışında bırakılmasına dair yasal düzenlemede Yüksek Anayasa Mahkemesi'ne yapılan itiraz neticesinde Anayasaya aykırı olduğu nedeni ile iptaline karar verilmiştir. Bu itibarla bu hususlardaki kamu davalarının ve cezaların infazlarının ertelenmesine karar verilme yolu açılmıştır.

Anayasa'nın 2. maddesinde "Türkiye Cumhuriyeti toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir denilmiştir.

Anayasa'nın 10. maddesinde "Herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin, kanun önünde eşittir.

Hiç bir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.

Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde, kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar." düzenlenmiştir.

Anayasa maddeleri, itiraz üzerine verilen Yüksek mahkemenin iptal kararları dikkate alındığında, memurların devlet idaresi aleyhinde işlenen cürümler başlıklı 3. babta düzenlenen kasıtlı cürümler yönünden müeyyideyi düzenleyen TCK'nun 240. maddesinin kapsam dışında bırakılmasının Anayasaya aykırı olduğu nedeniyle iptaline dair verilen iptal kararları dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı 11.8.1998 suç tarihi olan kayıtsızlık ve tedbirsizlik sonucu firara sebebiyet vermek suçunun müeyyidesini düzenleyen TCK'nun 303. maddesinin 4616 sayılı kanununun kapsamı dışında bırakılmasına ve bu hususun sanıklar tarafından Anayasaya aykırı olduğu iddiası mahkememizce de benimsenmiş samimi bulunmuş, bu nedenle TCK'nun 303. maddesinin 4616 sayılı kanunun 1. maddesinin 5. bendinin (a) alt bendi ile kapsam dışı tutulması Anayasanın 2. ve 10. maddelerine aykırı olduğu kanaati Mahkememize hasıl olmuş, bu konuda bir karar vermek üzere dosyanın Yüksek Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır""