Anayasa Norm Denetimi: 2002-1 Sayılı 03-01-2002 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - Diğer

II. İNCELEME SONUÇLARI

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/483

Karar Sayısı : 2002/1

Karar Günü : 3.1.2002

R.G. Tarih-Sayı :15.02.2002'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 1. İdare Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU : 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa 18.5.1994 günlü, 527 sayılı "Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri İle İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle eklenen I SAYILI CETVELİN "II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan "İstatistikçi" sözcüğünün, Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 6. ve 91. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptali istemidir.

I- OLAY

İstatistikçi olarak görev yapan davacının, bitirdiği öğrenim kurumunun niteliğine göre 527 sayılı KHK'nin 3. maddesiyle 657 sayılı Yasa'nın 43. maddesinin (B) fıkrasına eklenen I SAYILI CETVEL'in, "II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI"na ait bölümünün (a) bendinde yer alan ek göstergeler esas alınarak maaşının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa'ya aykırılık savını ciddî bulan Mahkeme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na 527 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3. maddesiyle eklenen I sayılı "II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendindeki "İstatistikçi" sözcüğünün iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nın katılmalarıyla 3.1.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında; dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu sözcüğü de içeren Kanun Hükmünde Kararname kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, 527 sayılı KHK'nin dayanağını oluşturan 3990 sayılı Yetki Yasası'nın Anayasa Mahkemesi'nin 5.7.1994 gün ve E:1994/50, K:1994/44-2 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeni ile; 527 sayılı "Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri ile İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa eklenen I Sayılı Cetvelin "II-Teknik Hizmetler Sınıfı" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan "İstatistikçi" sözcüğünün Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 6. ve 91. maddelerine aykırılığı gerekçesiyle iptalini istemiştir.

Ancak, dava konusu sözcük, Anayasa Mahkemesi'nin 5.6.2001 günlü, E:2001/325, K:2001/98 sayılı kararı ile iptal edildiğinden; bu konuda yeniden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

IV- SONUÇ

18.5.1994 günlü, 527 sayılı "Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri ile İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen I SAYILI CETVEL'in "II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan "...İstatistikçi..." sözcüğü, 5.6.2001 günlü, E. 2001/325, K. 2001/98 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU SÖZCÜK HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3.1.2002 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.