Anayasa Norm Denetimi: 2000-16 Sayılı 06-07-2000 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - İptal
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Anayasa Mahkemesi Kararı
6 Temmuz 2000
II. İNCELEME SONUÇLARI
| Normun Numarası – Adı | Madde Numarası | İnceleme Türü – Sonuç | Sonucun Gerekçesi | Dayanak Anayasa Hükümleri | Erteleme Süresi |
|---|---|---|---|---|---|
| 213 Vergi Usul Kanunu | Geçici 21 | Esas - İptal | Anayasaya esas yönünden aykırılık | yok | yok |
| 4369 Vergi Usul Kanunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Gelir Vergisi Kanunu, Kurumlar Vergisi Kanunu, Katma Değer Vergisi Kanunu, Gider Vergileri Kanunu, Emlak Vergisi Kanunu, Veraset Ve İntikal Vergisi Kanunu, Motorlu Taşıtlar Vergisi Ka | 20 | Esas - İptal | Anayasaya esas yönünden aykırılık | yok | yok |
"...
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ
Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir :
"TCK.nun 2/2. maddesi amir hüküm olup suç tarihindeki kanun maddesi sonradan değiştirilmiş ise birbirinden farklı olan maddelerde sanık lehine olan kanun maddesinin tatbik edilmesini öngörmüştür. Nazari olarak da Ceza Hukukunun genel ilkelerinden olarak sonradan yapılan değişiklik sanık lehine olduğundan uygulanması gerektiği öğretide yer almaktadır. Anayasamızın 38. maddesi de bu genel prensibe uygun tanzim edilmiş olduğundan yukarıda açıklanan tarzda yorumlanmalıdır.
213sayılı Kanunun 359. maddesi 4369 sayılı Yasa ile değiştirilmiş ayrıca 4369 sayılı Yasanın geçici 21. maddesinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce kesinleşmiş mahkumiyet kararları hakkında bu kanun hükümleri uygulanmaz şeklinde tanzim edilip yürürlüğegirmiştir. Yukarıda açıklanan değişiklik sanık lehine olduğu halde yargılama tamamlandığından karar kesinleştiğinden 4369 sayılı Yasanın 21. maddesine göre uygulanamayacaktır. Bu durum Anayasaya aykırı görüldüğünden Mahkememizce Anayasanın 152. maddesinegöre iptaline gidilebileceğinden aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldı.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; sanık vekilinin vergi kaçakçılığı suçundan muhakemenin yenilenmesi talebi sonucu iadei muhakemenin kabule şayan olup olmadığı hususunda karar verilebilmesi için 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı Kanunla değişik 359. maddesinin uygulanması ile ilgili aynı yasanın geçici 21. maddesinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğundan iptal davası açılmasına, bunun için örnek dosya çıkarılarak asıl dosyanın Anayasa Mahkemesine karar verilmek üzere gönderilmesine bu nedenle muhakemenin durdurulmasına, Anayasa Mahkemesince 5 ay içerisinde karar verildiğinde dosyanın ele alınarak iadei muhakemenin kabule şayan olup olmadığı hususunda kararverilmesine, Anayasa Mahkemesince Anayasanın 152. maddesinde belirtilen süre içerisinde karar vermediğinde 5 aylık süre bitimi olan 08.08.2000 tarihinde dosyanın ele alınarak karar verilmesine sanığın 24.02.2000 tarihinde cezaevine alındığında lehe olan yasanın uygulanması durumunda infaz hükümlerine göre mağdur olmayacağı tespit edilmekle, infazın tehirine yer olmadığına, dosya üzerinden talep gibi oybirliğiyle karar verildi.""
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_anayasa
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:27:44