SoorglaÜcretsiz Dene

Anayasa Norm Denetimi: 1998-30 Sayılı 23-06-1998 Tarihli Karar: İtiraz-Esas - Diğer

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Anayasa Mahkemesi Kararı

Karar Tarihi

23 Haziran 1998

II. İNCELEME SONUÇLARI

Normun Numarası – AdıMadde Numarasıİnceleme Türü – SonuçSonucun GerekçesiDayanak Anayasa HükümleriErteleme Süresi
765 Türk Ceza Kanunu440Esas - Karar Verilmesine/İncelenmesine Yer OlmadığıNormun yürürlükten kaldırılmış / kaldırılacak olması1982/10yok

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1998/6

Karar Sayısı : 1998/30

Karar Günü : 23.6.1998

R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Yeniden karar verilmesine yer olmadığına)

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 440. maddesinin, Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I-OLAY

Sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında Mahkeme, kocanın zinasına ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 441. maddesinin iptal edilmesine karşın bu konuda yasal düzenleme yapılmaması nedeniyle, karının zinasını cezalandıran Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesinin yasa önünde eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Ahmet Necdet SEZER, Güven DİNÇER, Samia AKBULUT, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL, Mustafa YAKUPOĞLU ve Fulya KANTARCIOĞLU'nun katılmalarıyla 10.3.1998 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenilen yasa kuralı, Anayasa'ya aykırılık savına dayanak yapılan Anayasa kuralıyla bunlarla ilgili gerekçeler ve dosyada bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, iptali isteminde bulunmuştur. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 23.6.1998 günlü, Esas 1998/3, Karar 1998/28 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda, kural hakkında yeniden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

IV- SONUÇ

1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 440. maddesi 23.6.1998 günlü, E. 1998/3, K. 1998/28 sayılı kararla iptal edildiğinden KURAL HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.6.1998 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

günlüı\olayanayasa'nın"türkkonusuitirazınistemidirsavıylamaddesininkanunu"nunmaddesineaykırılığı

Kaynak: karar_anayasa

Taranan Tarih: 28.01.2026 00:27:44

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.