Anayasa Bireysel Başvuru: 2018-36833 Sayılı 07-12-2022 Tarihli Karar: Kabul Edilemezlik-İkinci Bölüm

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İkinci Bölüm

Daire / Kategori

Anayasa Mahkemesi Kararı

Karar Tarihi

7 Aralık 2022

III. İNCELEME SONUÇLARI

HakMüdahale İddiasıSonuçGiderim
Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)Kanun yolu şikâyetiDüşme

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

YUSUF DEMİR BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/36833)

Karar Tarihi: 7/12/2022

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

Başkan:Kadir ÖZKAYA
Üyeler:M. Emin KUZ
Rıdvan GÜLEÇ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Kenan YAŞAR
Raportör:Hüseyin Özgür SEVİMLİ
Başvurucu:Yusuf DEMİR
Vekili:Av. İsmail Murat UNUTULMAZ

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, resen temyiz yolu açık olan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen başvurucuya (sanığa) gerekçeli karar tebliğ edilmeden kanun yolu denetimi yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvurular 13/12/2018 ve 20/12/2018 tarihlerinde yapılmıştır. Komisyonca konu yönünden hukuki irtibat bulunması nedeniyle 2019/351 numaralı bireysel başvuru dosyasının 2018/36833 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine, incelemenin 2018/36833 numaralı bireysel başvuru dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

3. Ardından da 21/5/2021 tarihinde komisyonca başvuruculardan T.Ö.nün adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklardan yararlanma hakkının ihlal edildiği iddiası yönünden kabul edilemezlik kararı verilmiş, başvurucu Yusuf Demir'in adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklardan yararlanma hakkının ihlal edildiği iddiasının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Dolayısıyla inceleme yalnızca Yusuf Demir yönünden yapılacaktır.

4. Somut olayda Yusuf Demir tarafından, hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine bireysel başvuruda bulunulmuştur.

III. DEĞERLENDİRME

5. Başvurunun incelemesi devam ederken başvurucunun 2/6/2022 tarihinde öldüğü, incelenen nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır.

6. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılması hâlinde başvurunun düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması, temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurunun incelenmesine devam edilebileceği öngörülmüştür.

7. Somut olayda başvurucu, başvuru tarihinden sonra 2/6/2022 tarihinde ölmüş, başvuruya mirasçılar tarafından devam edilip edilmeyeceğinin bildirilmesi için başvurucunun vekiline gönderilen bildirime ilişkin tebligat, vekile 4/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak başvurucunun vekili veya mirasçıları verilen süre içinde başvuruya devam etme yönünde iradelerini bildirmemiştir. Başvurunun incelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri de bulunmamaktadır.

8. Açıklanan gerekçelerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

IV. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun başvurucunun ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 7/12/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

değerlendirmeedilmedentemyiztebliğsanığaihlaldenetimibaşvurucuyahükümhükmünüetmeyenyapılmasımahkûmiyetilişkindirbaşvurudüşmesinekanunresen

Kaynak: karar_anayasa

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:09:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim