Anayasa Bireysel Başvuru: 2015-2604 Sayılı 13-09-2018 Tarihli Karar: Kabul Edilemezlik-Birinci Bölüm

III. İNCELEME SONUÇLARI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

MAHMUT SONER BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2015/2604)

Karar Tarihi: 13/9/2018

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURU KONUSU

1. Başvuru, hükümlü ve tutuklulara dışarıdan posta ya da kargo yoluyla gelen veya ziyaretçileri tarafından getirilen yayınların ceza infaz kurumuna kabul edilmemesine ilişkin verilen karar nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 6/2/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu, başvuru tarihinde Ankara 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda (İnfaz Kurumu) bulunmaktadır. İnfaz Kurumu Eğitim Kurulu Başkanlığı (Eğitim Kurulu) 14/11/2014 tarihinde, ücreti önceden hükümlü ya da tutuklu tarafından ödenmeyen ve dışarıdan gönderilen veya ziyaretçiler tarafından getirilen hiçbir yayının İnfaz Kurumuna kabul edilmemesine karar vermiştir.

7. Başvurucu söz konusu karara itiraz etmiştir. Ankara Batı İnfaz Hâkimliği 21/11/2014 tarihinde itirazı reddetmiştir. Başvurucunun ret kararına yaptığı itiraz da Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Nihai ret kararı başvurucuya 12/1/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 6/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

8. Eğitim Kurulu 11/12/2014 tarihinde daha önceki kararının aksine, dışarıdan gönderilen veya ziyaretçiler tarafından getirilen yayınların ücretinin önceden ödenmiş kabul edilmesi ve açıkça isim belirtilmek suretiyle İnfaz Kurumuna alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu kapsamda Eğitim Kurulunun önceki tarihli kararına göre başvurucuya verilmeyen yayınların tamamı 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 62. maddesinin (3) numaralı fıkrasına göre denetlenerek başvurucuya teslim edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 13/9/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

10. Başvurucu, Eğitim Kurulunun söz konusu kararı nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

11. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi şöyledir:

"(1) Bölümler ya da Komisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:

...

c) İhlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması."

...

12. Başvurucunun ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia ettiği Eğitim Kurulu kararı ve uygulaması makul bir sürede, başvurucunun şikâyetleri doğrultusunda değiştirilmiş ve sonuçları da ortadan kaldırılmıştır. Açıklanan gerekçelerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun ihlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 13/9/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.