Anayasa Bireysel Başvuru: 2014-15366 Sayılı 08-03-2017 Tarihli Karar: Kabul Edilemezlik-İkinci Bölüm

III. İNCELEME SONUÇLARI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

HALİT KARABOĞA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/15366)

Karar Tarihi: 8/3/2017

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

| Başkan | : | Engin YILDIRIM | | --- | --- | --- | | Üyeler | : | Serdar ÖZGÜLDÜR | | | | Celal Mümtaz AKINCI | | | | Muammer TOPAL | | | | M. Emin KUZ | | Raportör Yrd. | : | Gökçe GÜLTEKİN | | Başvurucular | : | 1. Halit KARABOĞA | | | | 2. Kenan BUDAK | | | | 3. Abdulkadir KARABOĞA | | | | 4.AbdulmecitKARABOĞA | | | | 5.SuutKARABOĞA | | | | 6. Şükrü KARABOĞA | | | | 7. Mehmet KARABOĞA | | | | 8. Bedrettin KARABOĞA | | Vekili | : | Av. Mahir KARABOĞA |

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvurular 23/9/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. 2014/15368, 2014/15369, 2014/15370, 2014/15371, 2014/15372, 2014/15374, 2014/15375numaralı bireysel başvuru dosyalarının aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle 2014/15366 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine; incelemenin 2014/15366 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucular, Karaboğa Gıda Tarım Hayvancılık Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin (Şirket) kurucusu ve ortakları ile Şirketin nakliye işlerini yürüten çalışanlarıdır.

9. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurucuların Şirket aracılığıyla 1998 yılında Irak'a gerçekte ihraç etmedikleri ihraç eşyası için gerçeğe aykırı belge düzenledikleri ve bu yolla vergi iadesinden yararlanmak suretiyle teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla 15/3/2004 tarihli iddianame ile başvurucular hakkında kamu davası açılmıştır.

10. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 30/1/2007 tarihli kararıyla kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

11. Temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13/5/2013 tarihli kararıyla başvurucular hakkında teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan benzer nitelikte davaların mevcut olduğu, eksik soruşturma ve inceleme ile karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.

12. Bozma kararı sonrasında Mahkemece 26/12/2013 tarihli duruşmada başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin yüzüne karşı başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.

13. Anılan karar, temyiz edilmemiş ve kesinleşmiştir.

14. Gerekçeli karar başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

15. Mahkemenin 8/3/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

16. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesinde Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 28. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği kabul edilebilirliğe ilişkin bir engelin varlığı tespit edilerek Komisyon tarafından verilen kabul edilebilirlik kararının kaldırılmasına, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilerek değerlendirme yapılmıştır.

A. Başvurucuların İddiaları

17. Başvurucular, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

B. Değerlendirme

18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile İçtüzük'ün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.

19. Somut olayda 26/12/2013 tarihli duruşmada Mahkemece, başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin yüzüne karşı başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Anılan karar, başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dolayısıyla nihai karar başvurucu Kenan Budak tarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22/1/2014 tarihinde, diğer başvurucular vekili tarafından kararın tefhim edildiği 26/12/2013 tarihinde öğrenilmiştir. Anılan tarihlerden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 23/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

20. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 8/3/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.