Adana BAM 9. HD 2024/657 E. 2024/984 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/657 - 2024/984

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/657

KARAR NO : 2024/984

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/12/2023

NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... KURUMU BAŞKANLIĞI

VEKİLİ : Av...

DAVALILAR : 1- ... ... -

2- ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -

İHYASI İSTENEN ŞİRKET:... MADENCİLİK NAKLİYE TARIM VE HAYVANCILIK GÜBRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

YAZIM TARİHİ : 11/06/2024

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı kurum adına ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne kurum zararının tespiti ile gelirler için onay, ödeme ve giderler için sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talepli belirsiz alacak davası açıldığını, ancak ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 1. İş Mahkemesi taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Madencilik... Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .../... olduğunu, İşbu şirketin ticaret sicilinden 20/08/2021 tarihli 9 sayılı genel kurul kararı ile ... Ticaret Müdürlüğü'ne ibraz edilen belgelere istinaden, tasfiye memurluğuna ... ... atanarak 23/08/2021 tarihinde Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ... Ticaret Sicili'nden terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti ... Ticaret sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuru ... ...'e yöneltiklerini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici 7. madde gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu nedenlerle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, belirterek ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile; ... Madenciilik İş Makinaları İnşaat Harfiyat Nakliye emlak Sanayi ve Ticaret limited şirketinin 20/08/2021 tarihinde terkin edildiği, bu durumda hakkında devam eden bir dava olan ... Madencilik İş Makinaları İnşaat Harfiyat nakliye Emlak Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin ihya edilmesinde zorunluluk olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Madencilik, İş Makinaları İnşaat Harfiyat Nakliye Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi açısından (... 1. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile) ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tesciline ve ilanına, İhyasına karar verilen şirkete 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin ek tasfiyesi için ... ...'in (T.C. Kimlik No:...) (... 1. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin kararın ticaret siciline tesciline ve ilanına, karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI ... ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davalı ... ... istinaf talebi ile; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen şirketin ihyası davasında 13/12/2023 tarihli ... karar sayılı kararı ile karar verildiğini, işbu kararın hukuka aykırı olduğunu, ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olunan tazminat davası bulunduğundan bahisle ihya davası açmakta hukuki bir yararının olduğunun iddia edilmiş ise de davacı kurumun hukuki bir yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, iki davalı olduğunu vekalet ücretinin sadece tarafının üzerinde bırakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasında verilen 13/12/2023 tarihli ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... sayılı dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, dava konusu şirket aleyhine ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, ancak dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, mahkemece şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere tarafına süre verildiği belirtilerek, ... Madencilik Nakliye Tarım ve Hayvancılık Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).

Somut olayda, davacı tarafından ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava konusu şirket aleyhine dava açıldığı, mahkemece sicilden terkin olan şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği ve eldeki davanın açıldığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtlara göre ... sicil numarasında kayıtlı ... Madencilik İş Makinaları İnşaat Harfiyat Nakliye Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20.08.2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, davacı tarafından anılan şirket hakkında ... 1. İş Mahkemesin'de dava açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve Tasfiye Memuru olarak davalının atanması ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan tahsiline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tasfiye memurunun aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde oluşturulması uygun görülmüştür.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,

Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 11/06/2024 tarihinde karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır