Adana BAM 9. HD 2021/1317 E. 2024/849 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1317 - 2024/849

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1317

KARAR NO : 2024/849

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/11/2018

NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİANIN ÖZETİ :

Davacı dava dilekçesi ile; ... . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile aleyhine takip yapıldığını, aleyhine başlatılan takibi gayrimenkul kıymet takdir raporunun tebliği ile öğrendiğini, alacaklı taraf olan T. ... Bankası A.Ş. ile arasında hiçbir kredi sözleşmesi, banka kredi kartı ve sair hiçbir bankacılık ilişkisi, ticari ilişki olmadığını, hiçbir sözleşmeye imza atmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak suç işlendiğini, bu konunun yargıya intikal ettiğini, kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle suç işleyen ...’nun .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile yargılandığını ve bu kişinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçunda ceza aldığını, icra takibinin usulsüz tebligat yapılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, bankadaki hiçbir sözleşme ve eklerinde kendisinin imzasının olmadığını, bu borçla uzaktan yakından bir alakasının olmadığını, olayın mağduru olduğunu, T. ... bankası A.Ş. ve ... A.Ş. ye hiçbir borcunun bulunmadığını, takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı usulsüz olduğunu, alacaklı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davasının kabulü ile, takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu takibin kendilerine temlik edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, davanın haksız ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyasında tebligatın usulün uygun olarak yapıldığını, ... hakkında ....Asliye Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verilmesinin menfi tespit davasını haklı kılmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya ve evrakların birlikte değerlendirilmesi sonucunda, dava, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine konu edilen kredi kartı borcu nedeni ile ilgili borcun gerçekleştirildiği kredi kartı talep başvuru formundaki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle davacının borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası olduğu, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine konu edilen; alacaklısı temlik öncesi hak sahibi ... Bankası, borçlusu ... olan takibe dayanak gösterilen ... sayılı kredi kartı borcuna yönelik ilgili kredi kartı üyelik başvurusunda bulunan imzaya itiraz edildiği ve işbu icra dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespitinin istenildiği, ... Adli Tıp kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığının 01/10/2018 tarih ... nolu raporuna göre iş bu davaya konu kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davacı ...'a ait olmadığının tespit edildiği, alınan bu raporun alanında uzman Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince hazırlanmış olması sebebiyle ... Adli Tıp kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığının 01/10/2018 tarih ... raporu hüküm kurmaya ve karar vermeye elverişli kabul edildiği, bu noktada inkar edilen imzanın borçlu davacıya ait olmadığı konusunda tam bir vicdani kanaat hasıl olmakla davacının davalı aleyhine açtığı davanın kabulü ile ... . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 14/01/2008 tarihli ... Bankası A.Ş.'ye ait kredi kartı üyelik sözleşmesi dayalı borç nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyeti ispatlanmış olduğundan ve halefiyet esasları da göz önüne alınarak davacının kötüniyet tazminat talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davalı vekili istinaf talebi ile; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinafa konu davanın menfi tespit davası olduğunu, davaya konu ... . İcra Müdürlüğü ... Esas ( eski esas ... E.) sayılı dosyasının müvekkili şirkete temlik edildiğini, söz konusu icra takibinin müvekkili şirket tarafından başlatılmadığını kaldı ki icra takibi başlatıldığında davacı tarafın yerel mahkeme dosyasına sunduğu .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yargılama başlatılmadığını bundan dolayı müvekkili şirketin sebep olmadığı zarardan ötürü davanın kabulü ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibarıyla "Menfi Tespit" talebine ilişkindir.

Davacı yanın dava dilekçesinde, dava dışı ... Bankası A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine konu olup davalıya temlik olunan alacağı borçlu olmadığı, davacının hiçbir kredi kartı ve kredi sözleşmesine imza atmadığı, dava dışı ...'nun davacının kimlik bilgilerini kullanmaktan mahkum olduğu belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, davalı vekili davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, işbu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya arasına getirtilen takip dosyasından, dava dışı ... Bankası A.Ş. Vekili tarafından verilen 11.08.2008 tarihli takip talebiyle kredi kartı borcuna ilişkin ihtarname ve hesap özetine dayanılarak toplam 9.115,92 TL alacağın takip borçlusu davacıdan tahsili için ... .İcra Dairesi'nin ... E. Sırasına kayıtlı ilamsız icra icra takibinin başlatıldığı, takipsizlikle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi üzerine adıgeçen icra dairesinin ... E. sırasına yeniden kaydedilerek takibe devam edildiği ve takibin kesinleştiği, takip konusu alacağın takip alacaklısı banka tarafından eldeki davanın davalısı olan varlık yönetim şirketine temlik edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, uyuşmazlık konusu kredi kartı üyelik sözleşmesi ve davacının mukayeseye elverişli imzaları içerir belge asılları getirtilip huzurda atılan imza örnekleri dosyaya kazandırıldıktan sonra imza aidiyeti konusunda Adli Tıp kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda inceleme konusu kredi kartı üyelik sözleşmesinde ... adına atılı imza ile davacı ...'un mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmış, anılan raporun gerekçeli ve denetime açık olmakla Dairemizce dehüküm kurmaya elverişli bulunmuş, bu itibarla ilk derece mahkemesince kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imza davacıya ait olmadığından bu sözleşmeye dayanan takip konusu alacak sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinde usul ve esas yönünden hukuka ayrılık bulunmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir.

Kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olmasının yanı sıra kötü niyetli olarak başlatılması gerekir. Bir başka anlatımla alacaklının alacaklı olmadığını bilerek borçlu aleyhine icra takibi başlatması gerekir.

Somut olayda, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.- ... K. Sayılı ve 2.10.2010 günlü kararı ile dava dışı ... hakkında, eldeki davacının davacısı olan katılan ...'a ait kimlik fotokopisini elde ettikten sonra onun kimlik ilgilerini bilgilerini kullanmak suretiyle internet üzerinden ... Bankası A.Ş.'den kredi kartı talep edilip alınan kredi kartının kullandığından bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğu, verilen hükmün Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmakla kesinleştiği anlaşılmış, bu haliyle davalı tarafın icra takibi başlatmakta haksız olmakla birlikte kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, davalı vekilinin istinaf başvurusu bu sebeple yerinde görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davalı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına, davacının davasının kabulü ile ... . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 14/01/2008 tarihli ... Bankası A.Ş.ye ait kredi kartı üyelik sözleşmesi dayalı borç nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması uygun görülmüştür.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1. Davalı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun KABULÜNE,

2. 6100 sayılı HMK.nun 353/1. b/2. maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3. HMK'nın 353/1. b. 2 maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,

4. Davacının davasının KABULÜ İLE,

... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 14/01/2008 tarihli ... Bankası A.Ş.ye ait kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı borç nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,

Davacının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,

5. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 526,54.TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 27,70.TL harcın mahsubu ile bakiye 498,84.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

6. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70.TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7. 6100 Sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından peşin yatırılan 44,40.TL başvurma harcı, 104,00.TL tebligat gideri, 52,50.TL müzekkere gideri, 68,00.TL posta gideri, 310,00.TL Adli Tıp Gideri olmak üzere toplam 578,90.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8. 6100 Sayılı HMK'nın 330 maddesi gereğince davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 7.708,14.TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

İstinaf incelemesi yönünden;

1. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davalıdan peşin alınan 161,64.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,

2. 6100 sayılı HMK'nun 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan 121,30.TL istinaf başvuru harcı, 30,00.TL posta gideri olmak üzere toplam 151,30.TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

3. 6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4. 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince taraflara İADESİNE,

5. 6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 22/05/2024 tarihinde karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır