Adana BAM 9. HD 2024/222 E. 2024/704 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/222 - 2024/704

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/222

KARAR NO : 2024/704

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/11/2023

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... LOJİSTİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av...

Av...

DAVALI : ... TRANS ULUSLARARASI NAKLİYAT PETROL GIDA İNŞAAT HAFRİYAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av...

Av...

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

YAZIM TARİHİ : 02/05/2024

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, ... D.İş Esas, ... Ek Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lojistik'in, davalı yana ait bulunan ... plakalı aracı, davalı yandan 11.10.2021 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin aracı aldığında plakası değiştiğini ve plakasının ... olduğunu, Kilis 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Noter Araç Satış Sözleşmesinde, alım bedelinin 400.000,00.TL olduğunu araç cinsinin; Çekici - ... Yarı Röm. İçin çekici, Motor numarasının ..., şasi numarasının ... olduğunu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Narkotik ekipleri tarafından dava konusu çekiciye el konularak, Adana Bölge Kriminal Laboratuvarı tarafından inceleme yapıldığını, inceleme neticesinde; çekicinin motor numarasının tamamen yok edip yerine yeni motor numarası vurularak, motor kimliğinin change / değiştirildiğine yönelik rapor düzenlendiğini, bunun üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma işlemleri başlatıldığını, borçlunun mallarını kaçırma tehlikesinin mevcut olduğunu borçlunun, faiz ve masraflar hariç müvekkili tarafından davalı yana ödenen araç bedeli olan 400.000,00.TL alacağı karşılar nitelikteki alacaklarını, mahkemenin uygun göreceği teminat ile, davalının taşınır, taşınmaz, tüm hak ve alacaklarının ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacı vekilinin İhtiyati Haciz Talebinin taraflar arasındaki satış bedeli olan 400.000,00.TL'nin % 15'i karşılığı 60.000,00.TL teminat yatırıldığında kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu kara karşı davalı vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; Araç satış sözleşmesinden kaynaklı olarak ihtiyati haciz kararı alınarak İskenderun İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının uygulandığını ancak müvekkilinin adresinin Kilis olduğunu bu nedenle ihtiyati haciz kararı vermeye mahkemenin yetkili olmadığını, ... plakalı aracın Kilis 1. Noterliği'nin 11.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile de 150.000,00.TL karşılığında alacaklıya satıldığını, buna ilişkin 20/12/2021 tarih 75.000,00.TL ve 20/01/2022 tarihli 75.000,00.TL çeklerin düzenlendiğini, bu satış doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 11/10/2021 tarih ... fatura sayılı 150.000,00.TL satış bedelli ticari fatura düzenlendiğini, aracın tüm muayene işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, araçta herhangi bir sıkıntı tespit edilmediğini, aracın şase numarasının change edilmesi ile şirketin bir ilgisi bulunmadığını, karşı tarafa muaccel olan bir borçlarının bulunmadığını, müvekkiline çekilen ihtarnameye cevap verildiğini, ihtarname içeriğinde 1.000.000,00.TL iade talebinde bulunulduğunu, ancak Mahkemeye 400.000,00.TL üzerinden talepte bulunulduğunu, karşı tarafın kötü niyetli olduğunu, teminat bedelinin düşük olması için böyle bir yol izlendiğini, teminat tutarına açıkça itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz için kanunda öngörülen şartların oluşmadığını, müvekkili şirketin Kilis ilinde faaliyet gösteren uluslararası iş hacmi bulunduğunu, şirketin üzerine araçlar bulunduğunu ve mallarını gizleme yahut kaçırma gibi hileli işlemlerde bulunmadığını, şirketin faal bir şekilde hizmetini sürdürdüğünü, haksız ihtiyati haciz sebebiyle ticari işlerinin sıkıntıya düştüğünü ve mağdur olduğunu, takibe konu olan alacak kalemleri tutmadığından alacaklı tarafın kötü niyetinden kaynaklı olarak muaccel olmasa dahi ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için yasada öngörülen şartların müvekkili adına doğmadığını, müvekkili ve karşı taraf arasında yapılmış bir muacceliyet anlaşması da mevcut olmadığını, alacak muaccel hale gelmeden ihtiyati haciz kararı alınmasından dolayı mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararına ilişkin itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

Yerel mahkemece verilen karar ile; Dosyada mevcut motor kimliği change edilen ihtiyati hacze dayanak ... plaka sayılı aracın satışına ilişkin Kilis 1. Noterliği'nin ... Yevmiye 11.10.2021 tarihli araç satış sözleşmesinde satıcının aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... Trans Uluslararası Nakliyat Petrol Gıda İnşaat Hafriyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, alıcının ise dava dışı ... Lojistik Uluslararsı Taşımacılık Gümrükleme İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, söz konusu aracın change araç olduğu hususunun yalnızca araç satış sözleşmesinde alıcı konumunda olan tarafça talep edilebileceği, ihtiyati haczin dava dışı 3. kişi tarından talep edildiği anlaşılmakla mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VE DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lojistik firmasının tasfiye aşamasına girmesinden ötürü, dava konusu aracı 29.06.2022 tarihinde kendi bünyesinde bulunan aynı firma olan tek müdür tek yetkilisi tek ortağı yine müvekkilinin kendisi olan davacı ... Shipping firmasına devrettiğini, her iki firmanın da müvekkillerine ait olduğunu, davalı yanca mahkemeye yapılan itirazlarının davalı yanca esasa ilişkin yapılmış olduğunu, yerel mahkemece taleple bağlılık gereği ilkesi gereğince ilkeye aykırı karar tesis edildiğini, davalı yanca sunulan itiraz dilekçesinde mahkemenin hatalı olarak kararın kaldırılmasına gerekçe edilen hiçbir hususu ileri sürmediğini, mahkemece verilen kararın yine mahkemenin takdiri ile itiraz dışı kaldırıldığını, ayrıca davalı tarafın basiretli bir tacir olarak satış bedelini iade etmesi gerekirken, bunun yerine itirazlarda bulunarak, ödemeden kaçınma eylemleriyle hareket etmesinin kötü niyet ve haksızlık olgusuna yönelik olarak kaynaklanmakta olup bu nedenle kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itiraz edilen karar sebebiyle yapılan duruşmada itirazlarının kabulüne karar verildiğini, ancak vekalet ücretinin karşı taraf heline hükmedildiğini, tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, ayrıca haksız hacizden dolayı talepleri olmasına rağmen tazminat verilmediğini, ihtiyati hacizden dolayı müvekkili firmanın ticari itibar ve maddi zarar gördüğünü, bu nedenle yatırılan teminat miktarı kadar bedelin taraflarına tazminat oarak verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE :

Talep, ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılması kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istemine ilişkindir.

İhtiyati haciz talep eden vekili, karşı tarafa ait bulunan ... plakalı aracı 11.10.2021 tarihinde satın aldığını, talep edenin aracı aldığında plakası değiştiğini ve plakasının ... olduğunu, Kilis 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Noter Araç Satış Sözleşmesi'nde, alım bedelinin 400.000,00.TL Araç cinsi; Çekici - ... Yarı Röm. İçin çekici, Motor numarası ..., Şasi Numarası ..., 2012 model, yük nakli, dizel olduğunu, Ardından ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Narkotik ekipleri tarafından dava konusu çekici, dorseyle çekilerek ve karar ile el konularak, Adana Bölge Kriminal Laboratuvarı tarafından inceleme yapıldığını, inceleme neticesinde; anılan çekicinin motor numarasını tamamen yok edip yerine yeni motor numarası vurularak, motor kimliğinin change / değiştirildiğine yönelik rapor düzenlendiğini, karşı yana noter kanalıyla ihtar çekilmiş ise de ihtara cevap dahi verilmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borçlunun mallarını kaçırma tehlikesi mevcut olduğundan borçlunun, faiz ve masraflar hariç talep eden tarafından davalı yana ödenen araç bedeli olan 400,000,00.TL (Dört Yüz Bin Türk Lirası) alacağı karşılar nitelikteki alacaklarını, mahkemenin uygun göreceği Teminat ile taşınmaz, tüm hak ve alacaklarının ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği; mahkemece 30/11/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği; borçlu/karşı tarafça bu karara itiraz edildiği; itiraz üzerine mahkemece bu ihtiyati haciz kararının 29/12/2023 tarihinde kaldırıldığı, ihtiyati haciz talep edence bu kararın istinaf kanun yoluna taşındığı anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," " 258. maddesinde; "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir.

İİK’nin 257. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği öngörülmüştür.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; Dosyada mevcut motor kimliği change edilen ihtiyati hacze dayanak ... plaka sayılı aracın satışına ilişkin Kilis 1. Noterliği'nin ... Yevmiye 11.10.2021 tarihli araç satış sözleşmesinde satıcının aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... Trans Uluslararası Nakliyat Petrol Gıda İnşaat Hafriyat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, alıcının ise dava dışı ... Lojistik Uluslararsı Taşımacılık Gümrükleme İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, söz konusu aracın change araç olduğu hususunun yalnızca araç satış sözleşmesinde alıcı konumunda olan tarafça talep edilebileceği, ihtiyati haczin dava dışı 3. kişi tarından talep edildiğinden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirme yapıldığı ve talep eden vekilinin ihtiyati haciz başvurusunun yerinde olmamasına karşın ihtiyati haciz talep eden değil karşı taraf lehine vekalet ücreti takdirine gidilmesi gerekirken aksi şekilde karar verilmesi yerinde olmamış, aleyhine ihtiyati haciz kararı talep edilen tarafın istinaf talebinin kabulü ile 29/12/2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve ek kararın aşağıdaki şekilde tesis edilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1. 6100 sayılı HMK'nın 353/1. b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2)-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,

3)-6100 sayılı HMK.nun 353/1-b/2. maddesi uyarınca İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, ... D.İş Esas, ... Ek Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

4)-HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,

5)-İhtiyati haciz kararına yapılan itirazın KABULÜ ile;

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas ... Karar, 30.11.2023 tarihli verilen ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA,

6. Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

7. İhtiyati hacze itiraz eden vekili yararına takdir olunan 4.700,00.TL vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak ihtiyati hacze itiraz edene ÖDENMESİNE,

İstinaf incelemesi yönünden;

1. a)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davalıdan peşin alınan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,

b) İstinaf karar harcı peşin yatırıldığından davacıdan YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

2. a)6100 sayılı HMK'nun 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan 1.169,40.TL istinaf başvuru harcının istinaf yargılama gideri olarak davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

b)6100 sayılı HMK'nun 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır.

Üye

e-imzalıdır.

Üye

e-imzalıdır.

Katip

e-imzalıdır.