Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/868

KARAR NO : 2024/1595

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/03/2024

NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACILAR : 1-... - TCK NO:...,

2-... - TCK NO:..., -

VEKİLİ : Av. ...,

DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av. ...,

DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

YAZIM TARİHİ : 03/10/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, kooperatifin 28.08.2021 tarihli 2019-2020 yılları olağan genel kurulunda gündemin 5. maddesine göre kooperatifin yapılmayan 5' li bloğuna ilişkin olarak bir bloğun yapılmasından vazgeçilmesi kararının oy çokluğu ile alındığını, ancak alınan kararın mutlak butlanla sakat yok hükmünde olduğunu, kooperatifin mimarı projesinde de 5'li blok bulunduğunu dolayısı ile mimari proje aksine genel kurulda karar alınması hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, belediye ve diğer ilgili kurumlardan mimari projenin getirtilmesini, kooperatifin tüm inşasının anılan mimari projeye göre yapıldığını, genel kurul kararı ile mimari projenin değiştirilmesinin düşünülemeyeceğini, ayrıca bu durumun yasal olmayacağını, bloklarda bulunan bağımsız bölümlerin yapılması durumunda, ortak alınması gerekse satılması durumunda kooperatife gelir sağlanacağını belirterek neticede mimari projenin genel kurul kararı ile değiştirilmesinin mümkün olmayıp bu durumun açıkça yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ve kararın nitelikli çoğunlukla alınmayacağını, davalı kooperatifin 28/08/2021 tarihli olağan genel kurulunda gündemin 5.maddesi ile alınan karara ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucu mezkur kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, iş bu karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacılar vekili tarafından verilen 13/09/2024 tarihli dilekçe ile görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Bu durumda davacılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcından peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacılar tarafından yapılan harcamaların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 03/10/2024 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır