SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/1477

Karar No

2024/1496

Karar Tarihi

16 Eylül 2024

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1477 - 2024/1496

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1477

KARAR NO : 2024/1496

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 18/01/2024

NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

DAVALI :1-

VEKİLİ : Av.

TASFİYE MEMURU : ... -

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ :16/09/2024

YAZIM TARİHİ :16/09/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı işçi ...'ın davalılar çalışanı olduğunu, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkillerine karşı dava açıldığını, mahkemenin açılan dava ile ilgili olarak kararı neticesinde, kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkilleri tarafından icra dosyasına 51.112,42.TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin davalılar sorumluluğunda olduğunu, davalılar ile müvekkilleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki olan şartnameler gereği işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, bu sebeplerle 51.112,42.TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

İlk derece Mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile; 11.158,73.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... Grup İnşaat Turizm Sanayi Ticaret A.Ş.'den, 6.416,52.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... İnşaat Otomotiv Turizm Temizlik A.ş. ve ... Med. Tem. İnş. Tur. Gıda Pey. Taş. A.Ş.'den müteselsilen, 1.808,36.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... Peyzaj Ticaret Ltd. Şti. ve ... Med. Tem. İnş. Tur. Gıda Pey. Taş. A.Ş.'den müteselsilen, 2.190,95.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... Med. Tem. İnş. Tur. Gıda Pey. Taş. A.Ş.'den, 2.487,37.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... Peyz. Tem. Müh. Bil. Hizm. İnş. Taah. Yemek Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Peyz. Çev. Hizm. Lun. Hav. Tele. Sist. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'den müteselsilen, 9.824,88.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... İnş. Tem. Elek. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 2.668,29.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... Mühendislik İnş. Taah. Tur. ve Gıda İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'den, 15.097,30.TL'nin 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteveffa ... mirasçılarından miras payları dikkate alınarak ...'ten 7.548,65.TL'sinin, davalılardan ...'den ise 7.548,65.TL'sinin, ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 51.112,42.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davalılar ... ve ... yönünden toplam 15.097,30.TL için davanın kabulüne, karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar kabulüne karar verilen 15.097,30.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2024 yılı için 28.250,00.TL 'dir.

Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 51.112,42.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile davalılar ... ve ... toplam 15.097,30.TL için davanın kabulüne karar verildiği, istinafa konu miktarın kabul edilen 15.097,30.TL olduğu, karar tarihi olan 2024 yılı için istinaf kesinlik sınırının 28.250,00.TL olduğu, istinafa konu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davalılar ... ve ... yönünden kabul edilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı ... ve ... vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davalılar ... ve ... vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde Davalılar ... ve ...'e İADESİNE,

3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davalılar Davalılar ... ve ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalılar Davalılar ... ve ... üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınbırakılmasınareddineusuldenvekilitebliğineTazminatkonusuiadesinevekilleri(RücuendairesiTazminat)adanahukukhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim