Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1329 - 2024/1332

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1329

KARAR NO : 2024/1332

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 18/03/2021

NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR :1-

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

YAZIM TARİHİ : 17/07/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ve davalılardan ...' un müvekkili adına kayıtlı ... Elektrik ünvanlı işyerinde de gayri resmi olarak ortak olduğunu, ... Elektrik ünvanlı işletmenin müvekkili davacı ile ... adi ortaklığı olduğunu, bu yıl Mart ayında yapılan protokol ile davacı müvekkilinin limited şirketlerdeki bütün paylarını ...' a devrederek ayrıldığını, gayri resmi adi ortaklık da bu sözleşme ile tasfiye edildiğini daha sonra da maliye kayıtları da terkin edilmek sureti ile faaliyeti bitirildiğini, davacının davalı ... e şirket paylarının devrinin 21.03.2019 tarihinde gerçekleştiğini, ortaklık paylarının devri işlemlerinin ticaret sicil gazetesinde yayımlanarak yasal olarak ... Ticaret Siciline de kaydedildiğini, adi ortaklığın tasfiyesinden önce adi ortaklık çalışanları, davalı şirketlere geçirildiğini ve sonrasında tasfiyenin gerçekleştiğini, buna rağmen işçilerden ...' ın .... İş mah ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını ve kazandığını söz konusu kararın ....icra müdürlüğünün ... E ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu edildiğini ve müvekkili tarafından icra dosyasına konu borcun ödendiğini yine işçilerden ... ' ün .... İş mah ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını ve kazandığını söz konusu kararın ....icra müdürlüğünün ... E ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu edildiğini ve müvekkili tarafından icra dosyasına konu borcun ödendiğini, davaya konu alacakların gerçek kişi tacirlerin Limted şirketlerdeki paylarının devri ve adi ortaklığın rızaen tasfiyesinden kaynaklandığını, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, usu ekonomisi yönünden aynı protokolden kaynaklanan tarafları aynı olan uyuşmazlıklar için tek dava açtıklarını belirterek, 75.782,83 TL alacak tutarının arabulucuya başvuru tarihinden başlayarak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davalılardan ...’un davacı ...’ ye ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davasını açtığını, davanın belirsiz alacak olarak açıldığını dava değerinin 650.000,00.TL olarak gösterildiğini, bu davanın dayanağının davacı ile davalının adi ortaklıkları döneminde ...’ nin davalı ... aleyhine sebepsiz zenginleşmesi olduğunu, ... dışındaki borçlu şirketler açısından protokol başlıklı belgenin hukuki bir bağlayıcılığının bulunmadığını, bu şirketler açısından pasif dava ehliyeti şartının gerçekleşmediğini, davalılardan ...’un söz konusu şirketlerin 22.03.2019 tarihinde yetkilisi olduğunu,protokolün imzalandığı tarihte ... un söz konusu şirketleri temsil etmediğini, bu şirketlerin yetkilisi olmadığını belirterek ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davasının bekletici mesele yapılmasını, ayrıca bu dosya ile ilgili alacakları nedeni ile takas definde bulunduklarını bu nedenle davacının bir alacağı bulunmadığını belirterek açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Yapılan incelemede, davacı ... ile davalı ...' un ... Elek. Elektr. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, ... Müh. Elekt. Elektr. İnş. Tur. Gıda San Ve Tic. Ltd. Şti Ve ... Tic. ve San. Ltd. Şti' nde yarı yarıya ortak oldukları ve dava dilekçesi ekinde sunulan bila tarihli protokol ile davacı ...'nin şirketlerdeki payını bedeli mukabili davalı ...' a devrederek bahsi geçen şirketlerdeki ortaklıktan ayrıldığı, protokolün 4. Maddesine göre işçiler tarafından açılmış ve bundan sonra açılabilecek işe iade ve işçilik alacaklarından kaynaklı davalar sonucu verilen kararlar nedeni ile ödenecek bedellerin tamamından davalı İsmail ile 3 şirketin sorumlu tutulduğu, davacı ...' nin bir sorumluluğunun bulunmadığının kararlaştırıldığı, buna rağmen işçilerden ...' ın .... İş mah ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve kazandığı söz konusu kararın ....icra müdürlüğünün ... E ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu edildiği ve davacı tarafından icra dosyasına konu borcun ödendiği yine işçilerden ... ' ün .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve kazandığı söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğünün ... E ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu edildiği ve davacı tarafından icra dosyasına konu borcun ödendiği, bu hususun celp edilen iş mahkemeleri dosyaları ve icra dosyası ile sabit olduğu, alınan bilirkişi raporu ve protokol birlikte değerlendirildiğinde, protokolün 2-3-4 ve 5. Maddeleri uyarınca davacının yukarıda belirtilen işçilik alacakları nedeni ile icra dosyalarına ödemiş olduğu tazminatları davalılardan rücuen talep etme hakkı bulunduğu kanaatine varılmakla, bilirkişi raporunda belirtilen değer üzerinden davanın kabulüne, 75.782,83.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALILAR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davalılar vekili istinaf talebi ile; yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle ve önemle belirtmek istediğimiz husus, hem icra dosyasına hem de dava dosyasına dayanak teşkil eden tarihsiz protokolün davacı tarafın hileli davranışları nedeni ile davalı müvekkili aldatması/yanıltması nedeni ile geçersiz olduğunu, işbu protokolün hukuk düzenince korunmayacağını ve delil mahiyetinde olamayacağını, davacı tarafın hizmet nedeni ile kendisine duyulan güveni kötüye kullanmasına ve şirket mallarını kaçırmasına bir diğer somut örnek ise şirket adına kayıtlı olan ve demirbaş listesinde yer alan ... plakalı ... ... aracı davaya konu protokolün imza altına alınması akabinde şirkete devretmeyerek öncelikle kendi adına akabinde ise eşinin adına devir yaparak kaçırdığı, sonrasında şirket demirbaşında bulunan aracı satarak araç modelini yükseltmiş ve ... plakalı aracı da eşinin adına aldığını, aracı şirketin demirbaş listesine kayıt ettirdiğini, işbu duruma ilişkin olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş olup hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlenere ... ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, işbu nedenlerle sayın yüksek mahkemece davacının hileli ve hukuksuz davranışlarıyla imza altına aldırmış olduğu hukuk düzenince korunmayan protokolün delil niteliğinde kabul edilmeyerek dayanaksız ve ispat edilemeyen alacağın varlığı nedeni ile davanın öncelikle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibarıyla "Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkili ile davalılardan ...'un davalı şirketlerde resmi ortak ve davacının adına kayıtlı ol ... Elektrik unvanlı işyerinde de gayriresmi ortak olduğu, düzenlenen protokolle davacının limited şirketlerdeki bütün paylarını davalılardan ...'a devrettiği, gayriresmi adi ortaklığın da bu protokolle tasfiye ve daha sonra maliye kayıtlarından terkin edilmekle faaliyetinin sona erdiği, şirket paylarının devrinin gerçekleştiği, protokole göre, davacının işçileri davalı şirketlerde çalıştırılacağı ve bu işçilerin davacı nezdindeki önceki çalışmalarından kaynaklanan işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olacağı, geçmişte adi ortaklık çalışanı olup da işten çıkarılmış olan işçilerin işe iade davalarının 5 adedinin sonuçlandığı, bu konuda keşide ettiği ihtara rağmen davalılardan ...'un adi ortaklıktan kaynaklı alacağı olduğunu ileri sürerek dava açıp ödeme yapmayacağını bildirdiği, davadışı işçilerden ... ve ... için takip dosyalarına yapmış olduğu ödemenin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılar vekili tarafından, davalılardan ...'un protokol tarihinde diğer davalı şirketleri temsil etmediği, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında davacının adi ortaklık döneminde davalılardan ... aleyhine sebepsiz zenginleşmesine dayalı dava açtıkları ve o davada müvekkilinin haklı çıkmasının yüksek olasılık olduğunu, bu nedenle takas def'inde bulunduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, işbu karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılımıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınır olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacı tarafça dayanılan dosya arasındaki protokol örneğinden protokolün davanın taraflarınca imzalandığı ve bu imzalara yönelik bir itiraz ileri sürülmediği, davalılar vekilince yargılama sırasında ve istinaf dilekçesinde protokolün davacının hileli davranışları nedeniyle geçersiz olduğu iddia adilmiş ise de davalıların iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağının başlamasından sonra ileri sürdüğü savunmanın genişletilmesi niteliğindeki bu iddiasına davacı tarafça muvafakat edilmediği, bu itibarla bu iddianın dinlenemeyeceği, davalılar vekilince ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı sebepsiz zenginleşme davasına konu alacak iddiaları bulunduğundan bahisle takas def'i ileri sürülmüş ve esasen çekişmeli bir alacağın da takas def'ine konu edilmesi mümkün olmakla birlikte takasa konu edilen alacağın da muaccel olması gerektiği, davalı vekilinin takas talebine konu alacağın muaccel olmadığı, sonuç olarak taraflar arasındaki protokol hükümlerine göre daha önce davacı nezdinde çalışan işçilerin davalılar nezdindeki çalışması sırasında işten çıkarılması üzerine işçiler tarafından açılan işe iade davası sonucunda istihsal edilen ilama dayanan alacaklarına ilişkin icra takibinde ödeme yapan davacının bu ödemeler bakımından davalılara rücu edebileceği anlaşılmış, sonuç olarak ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde oluşturulması uygun görülmüştür.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1).... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 5.176,72.TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.294,18.TL harcın mahsubu ile bakiye 3.882,54.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 17/07/2024 tarihinde karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır