Karar Detayı

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.

...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/991

KARAR NO : 2024/1328

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/12/2020

NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR

DAVACI :...

VEKİLLERİ :Av. ... - ..

Av. ...

Av. ... - ....

DAVALI :1- ... ÖZEL GÜVENLİK HİZ. LTD. ŞTİ.-...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI :2- ... ... ÖZEL GÜVENLİK VE EĞT. HİZ. LTD. ŞTİ.-

VEKİLLERİ :Av. ... -

Av. ... - ..

DAVALILAR :3- ... GÜVENLİK KOR. HİZ. LTD. ŞTİ. - ...,

4.  ... . ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

YAZIM TARİHİ : 17/07/2024

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği güvenlik hizmetinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketlerin davacı adına ve kendi çalışanları ile Güvenlik Hizmet işini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ... ...'ın iş akdi davacının firmaların yüklenici firmalarında işçi olarak çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin 31/08/2014 tarihinde sona erdirildiğini, ancak davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak davacı ... Genel Müdürlüğü'ne karşı Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, Ulusal bayram ücreti talebi ile ilgili ... 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 25/03/2016 tarih ve ... Kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen kararın temyiz edildiğini, verilen karar üzerine ... ... vekili tarafından davacıya karşı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığını, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince , davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin imzaladığı sözleşme ile sorumluluğu kabul ettiğini, ancak bu sorumluluğu gerektiğinde yerine getirmediğini, bu nedenle ... ... için 27/04/2016 tarihinde 9.578,31.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile; davanın davalı şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Özel Güvenlik vekili cevap dilekçesi ile; haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davanın müvekkili yönünden reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 9.578,31.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından davalı ... ... Özel Güvenlik ve Eğitim. Hizm. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, 1.325,03.TL'nin 27/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Güvenlik Koruma Hiz. Ltd. Şti. tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.220,52.TL'nin 27/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma Hiz. Ltd. Şti. ile ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.'den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince red edilen 4.032,76.TL yönünden, davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekilince kabul edilen 4.220,52.TL yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2020 yılı için 5.390,00.TL'dir.

Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 9.578,31.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından davalı ... ... Özel Güvenlik ve Eğitim. Hizm. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, 1.325,03.TL'nin 27/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Güvenlik Koruma Hiz. Ltd. Şti. tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.220,52.TL'nin 27/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma Hiz. Ltd. Şti. ile ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.'den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, karar tarihi olan 2020 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.390,00.TL olduğu, davacı yönünden red edilen dava değerinin ve istinaf talep eden davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. yönünden kabul edilen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın istinaf talebinde bulunan davacı yönünden red edilen kısım, istinaf talebinde bulunan davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. yönünden kabul edilen kısım 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince ve davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davacı vekili ve davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekilinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 352/1-b maddesi gereğince AYRI AYRI USULDEN REDDİNE,

2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 59,30.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,

b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 59,30.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.'ye İADESİNE,

3)-a)6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

b)6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 17/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır