SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2021/1297

Karar No

2024/1306

Karar Tarihi

16 Temmuz 2024

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1297 - 2024/1306

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1297

KARAR NO : 2024/1306

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/01/2021

NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av...

Av...

DAVALI : 1-... ... ...

VEKİLİ : Av...

DAVALI : 2-... ...

VEKİLLERİ : Av...

Av...

Av...

DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti ye imzalamış olduğu 24/05/2014 tarihli 30.000,00.TL bedelli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ticari kredi ve gayri nakdi teminat mektubu krediler tahsis edildiğini ayrıca 30.000,00.TL bedelli teminat mektubu için de depo edilmesi belirtildiğini icra takibinden sonra ise 30.000,00.TL gayrinakdi risk depo tutarı nakde dönüştürüldüğü davalı ... ... ve ... ... ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını kefillerin sorumluluğu ve kredi limiti ise daha sonra arttırıldığını, söz konusu kredi tutarı çekildikten taksit tutarlarını ödemede geciktiği ve taksit tutarlarını asıl borçlu ve kefil olan davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... 9. Noterliği'nin 02/06/2017 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiği alacaklarının muaccel hale geldiğini, borçlunun ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile; Davacı banka tarafından başlatılan haksız usule ve yasaya aykırı başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiklerini, imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ilgili yasal düzenlemelere aykırı ve haksız şartlar ihtiva ettiğini, davacı bankanın tarafına imzalattığı sözleşmenin 4077 sayılı kanuna uygun düzenlenmediğini yetki, görev derdestlik, husumet, hak düşürücü süre, zamanaşımı defi, dava şartlarının yokluğundan reddini, itirazlarının kabulünü haksız açılan davanın reddini, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin hüküm kurmaya elverişli olduğu, takip konusu teminat mektubu takipten sonra nakde çevrildiğinden bu kısmın asıl alacak miktarına eklendiği, kasko bedeli ve bsmv den sözleşme uyarınca davalı kefillerin sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; davalıların ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin kredi asıl alacağı 26.369,88.TL, işlemiş faiz 183,59.TL, teminat mektubu nakde çevrildiğinden teminat mektubu alacağı 30.000,00.TL olmak üzere toplam 56.553,47.TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 26.369,88.TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davalılar vekili istinaf talebi ile; müvekkilinin kefil olduğu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti. 'ye davacı tarafından sağlanmış olan kredinin teminat mektubu kısmına ilişkin olarak ... Bankası ... ... Şubesi'nde nakit para teminatı verildiğini, ... Bankası ... ... Şubesi'nde bu teminat mektubuna karşılık olarak vadeli hesap açıldığını ve nakti teminat bu hesaba alındığını, ... Bankasında açılan bu hesapta yer alan nakti teminat ile teminat mektubuna ilişkin borç karşılandığını, nakdi teminat bedeli düştüğünde, teminat mektubundan kaynaklı olarak bankanın herhangi bir alacağının kalmadığını, ancak Yerel Mahkeme tarafından bu husus araştırılmamış olup teminat mektubuna karşılık açılan vadeli hesaba ilişkin hesap hareketleri ile bilgi ve belgeler dosyaya kazandırılmadan ve gerekli incelemeler yapılmadan hakkaniyete aykırı olarak ve eksik incelemeyle karar verildiğini, ayrıca ... 6. İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasından, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibinde, müvekkilinin kefil olduğu kredinin borçlusu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan ve alacaklı banka tarafından satışı yapılan ... plakalı aracın satış bedelinin kredi miktarından düşülmesi halinde asıl alacaklının araç alımı nedeni ile çekilmiş olan krediden dolayı da davacı bankaya borcunun kalmadığını, davacı bankanın borca karşılık olarak araç satışı gerekleştirmiş olup asıl borçlunun borcunun sona ermesi sonucu müvekkilinin de herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, ancak yerel mahkemece bu hususa ilişkin olarak da inceleme yapılmamış olup aracın satışı gerçeklemiş olmasına rağmen bu husus değerlendirmeye alınmadan ve araç satış bedeli borç miktarından düşülerek asıl borçlunun ve müvekkilinin borcunun sona erdiğine ilişkin tespit yapılmadan, müvekkilinin mağduriyeti giderilmeden, eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, rehinli aracın satış dosyası getirtilmeden ve bilirkişinin tüm bu belgeleri dikkate almadan hazırladığı rapor doğrultusunda verilmiş olan karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu hususların yanı sıra, davacı banka ile müteselsil kefil olan müvekkil, arasında imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri yasal düzenlemelere aykırılık teşkil etmekte olup haksız şartlar ihtiva ettiğini, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna aykırılık teşkil eden dosya kapsamındaki sözleşme, usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen yerel mahkemece sözleşmenin hukuka aykırılığı esas alınmadan yapılan eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, yerel mahkeme tarafından hükmedilen icra inkar tazminatı da taraflarınca kabul edilmediğini, işbu davada icra inkar tazminatı şartları oluşmamış olup tarafları aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/01/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava "Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Maden İnşaat Sağlık Turz. Org. Gıda Ltd. Şti. İle imzalanan 24.05.2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile ticari kredi ile gayrinakdi krediler tahsis edildiğini, davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise, asıl borçlunun borçundan dolayı sorumluluklarının bulunmadığını, sözleşmenin haksız şart içerdiğini, faiz oranın fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi HMK.nin 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçluları hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı banka ile dava dışı ... Maden İnşaat Sağlık Turz. Org. Gıda Tic. Ltd. Şti arasında 24.05.2014 tarihinde 30.000.TL limitli Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, daha sonra kredi limitlerinin arttırılarak toplam 315.000. TL yükseltildiği, ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ödeme emrindeki asıl alacak miktarının esas alındığı belirtilmiş olup, bilirkişi raporunun asıl alacak miktarına ilişkin herhangi bir hesaplama içermemesi nedeniyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı ayrıca yargılama sırasında davalılar tarafından borcun teminatı olan ... plakalı rehinli aracın satıldığı, ileri sürülmüş olup mahkemece bu konuda da herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakta olup bu durumda mahkemece ... plaka rehinli aracın paraya çevrilmesi ilişkin takip dosyası getirtilerek, konusunda uzman bankacı bilirkişiden gerekirse banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle takip konusu kredilere ilişkin davacının talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı , teminat mektubununa karşı nakti teminat alınıp alınmadığı, takip konusu krediye ilişkin yapılan ödemeler ve tahsilatlar varsa bunlarda incelenmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak, kazanılmış haklarda gözetilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Dava, istinaf aşamasında iken davalılardan ... ... vekili 23.05.2022 havale tarihli dilekçe ile istinaftan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davalı ... ... ...'in istinaf başvurusunun kabulüne; kararın açıklanan gerekçeler doğrultusunda kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için 6100 sayılı HMK'nın 353-(1).a.6 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iadesine, davalı ... ...'in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davalı ... ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,

2)-Davalı ... ... ... vekili tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,

3)-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

4)-Dava dosyanın yeniden yargılama için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

5)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 947.97.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halende davalıya İADESİNE,

6)-Taraflar tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA,

7)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,

8)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

9)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 16/07/2024 tarihinde karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kaldırılmasınaKaynaklanan)İptaliistinafkabulünereddinesebeplerininhukukigönderilmesinedeğerlendirilmesiiadesinegerekçeİtirazınadanabağlanmasına(KredinitelendirmevekilivekilleriSözleşmesindendelillerintebliğinehükümdairesihukukolmadığına

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:35:52

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim