Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/817 - 2024/1300

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/817

KARAR NO : 2024/1300

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/11/2023

NUMARASI : ... D.İŞ ... KARAR

İHTİYATİ TEDBİR

İSTEYEN :

VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : 1-

TALEP : İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :

İhtiyati tedbir talep eden talep dilekçesi ile; aleyhine ihtiyati tedbir istenilen ...'nın ... Savunma Bakanlığı adına düzenlenen sahte belgeler kullanarak ... Savunma Bakanlığı'na ait bir alacağın kendisine temlik edildiğini ileri sürerek alacağın tahsili için eylemlere geçtiğini, bu kişi hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının bulunduğunu, ... Savunma Bakanlığı tarafından açılan.... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının devam ettiğini, daha sonrasında müvekkili şirket hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile verilen iflas kararının Yargıtayca bozulması sonucu iflas tasfiyesinin 24.05.2023 tarihinde kapandığını, iflas tasfiyesi devam ederken ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile mükerrer olarak takibe geçildiğini, iflas tasfiyesi devam ederken müvekkili şirketin dava açmasının mümkün olmaması nedeni ile icra takibinden önce menfi tespit davası açmalarının önüne geçildiğini, aynı alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının da derdest olduğunu, tüm ihtilafların kaynağı olan ... Tic. Ve San. Odası Uluslararası Ticari Arbitraj Mahkemesi'nin 13.10.2004 tarih ... nolu kararının tenfizine dair .... Asliye Hukuk mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamına yönelik ...'nın taraf ehliyetinin şüpheli olup .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafın belirlenmesi için yargılamaya devam edildiğini, bu kişinin elindeki belgelerin sahte ve geçersiz olduğu gibi bu belgeler gerçek olsalar bile bir devletin alacağının üçüncü bir devlet vatandaşı gerçek kişiye temlik etmesi için özel kanun çıkartılması gerektiğini, iflas dosyasında müvekkili şirket ortakları tarafından borçlu oldukları zannı ile borçların tasfiyesi amacıyla 27.02.2019 tarihli protokole dayanarak 30.06.2019 tarihli 2.000.000,00.TL bedelli ve 30.03.2019 tarihli 3.000.000,00.TL bedelli çekler ile iflas dosyasına ilişkin olarak "... Esas sayılı dosyaya mahsuben" ibaresi eklenerek 05.03.2019 tarihinde 3.000.000,00.TL ödenip ... tarafından ihtarnamede de ikrar edildiği üzere takibe esas olması gereken ana paranın 327.043 USD 56 Cent olduğunu, .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarının mükerrer takipler olup aynı alacak ve aynı vakıalara dayandığını, ... Savunma Bakanlığı ... Hava Kargo İşletmesi tarafından ilk takibin ... ilinde açılıp ... tarafından bu takibin temlik alındığı iddiasının ... a da yapıldığını ve bu kişi hakkındaki yargılamanın .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etmesi nedeni ile ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, takip dayanağının bir Uluslararası ticari tahkime ilişkin olması ve bütün tarafların da tacir olması nedeniyle menfi tespit davası dava şartı arabuluculuk kapsamına girdiğinden müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, ... Tic. ve San. Odası Uluslararası Ticari Arbitraj Mahkemesi'nin 13.10.2004 tarih ... nolu kararının tenfizine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı nedeniyle borçları bulunmadığı hakkında menfi tespit ve istirdat davası açılması için yasada öngörülen dava şartı arabuluculuk yoluna gidileceğinden müvekkili şirketin daha fazla zarara uğramaması için tedbiren ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve.... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyalarında müvekkili tarafından yapılacak ödemelerin aleyhine tedbir istenenlere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılık kararı ile; .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Öncesi ... E.) sayılı takibi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayanılarak yapılan ilamlı takip olduğu, ilamların icrasına ilişkin takiplerde mükerrer olarak açılan takipler ile icra takibinden sonra yapılan ödemelerin süreye bağlı kalınmaksızın her zaman icra hukuk mahkemesince tespiti istenebileceği, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından ihtiyati tedbire konu takiplerin mükerrer olarak yapıldığı ve özellikle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takipten sonra yapılan ödemeler nedeni ile takiplerden kaynaklanan borcunun bulunmadığı iddiasının icra hukuk mahkemesinden her zaman istenebileceği gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf talebi ile; .... Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaların mükerrer takip olup aynı alacak ve aynı vakıalara dayandığını, müvekkil şirketin daha fazla zarara uğramaması için tedbiren ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ve.... Genel İcra Müdürlüğü ... dosyalarında müvekkili tarafından yapılacak ödemelerin aleyhine tedbir istenenlere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının red gerekçesinin kabulünün mümkün olmadığını, icra mahkemelerinin dar yetkili mahkemeler olduğunu, kanunda borçluya seçimlik hakların tanındığını, bunların menfi tespit davası istirdat davacı ve icra mahkemelerinde dava açmak şeklinde olduğunu, bu nedenle hangi yola başvurulacağının borçluya bırakılmış olup, yerel mahkeme tarafından icra mahkemelerine başvursaydı şeklindeki ifadesinin yasal yollara başvurma haklarını kısıtladığını, bu nedenlerle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının istinafen tetkiki neticesinde kaldırılarak, .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :

Talep, hukuki niteliği itibariyle ihtiyati tedbir talebine ilişkin olup, istinaf konusu uyuşmazlık, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece 24.11.2023 tarihli karar ile; ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı ve kamu düzeniyle ilgili olarak resen yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nin "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389. Maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" şeklindedir.

HMK’nin 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır.

Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir.

Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden vekilince, aleyhine ihtiyati tedbir istenilen ...'nın sahte belgeler kullanarak ... Savunma Bakanlığı'na ait bir alacağın kendisine temlik edildiğini ileri sürdüğünü, ... hakkındaki dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının bulunduğunu, ... Savunma Bakanlığı tarafından açılan.... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının devam ettiğini, ...'nın iflas tasfiyesi devam ederken ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile mükerrer takip başlattığını, .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarının mükerrer takipler olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve.... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyalarında yapılacak ödemelerin aleyhine tedbir istenenlere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de, .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Öncesi ... E.) sayılı takibi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayanılarak yapılan ilamlı takip olduğu, .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Öncesi ... E.) sayılı takibin ... Savunma Bakanlığı Girişimi ... Kargo Hava Yolları tarafından başlatıldığı, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin ... tarafından başlatıldığı taraflar arasındaki uyuşmazlığın ve mükerrer takip olduğu iddialarının yargılamayı gerektirdiği, mevcut delil durumu itibarı ile ihtiyati tedbir için gerekli yaklaşık ispat koşulu sağlanılmadığından ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talep eden yanın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talep eden vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati tedbir talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-HMK. 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-İnceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6)-6100 sayılı 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 16/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır