Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1168 - 2024/1100

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1168

KARAR NO : 2024/1100

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/12/2023

NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... ...

VEKİLİ : Av...

DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : İstirdat

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

YAZIM TARİHİ : 01/07/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız ve kanuna aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, sonrasında davalı tarafından ... 1 ATM nin ... esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, 1. ATM nin ilamı üzerine icra işlemine devam edildiğini, işlemler sonucunda harçlar da ödenmek sureti ile icra takibinin kapatıldığını, ... 1. ATM nin ... esas, ... karar sayılı kararına itiraz edilmesi sonucunda 06/07/2020 tarihinde Adana BAM 9. HD nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... 1. ATM nin kararının kesin olarak kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca yapılan hesaplamalar neticesinde toplam 47.078,64.TL'nin müvekkiline verilmesi gerektiğini, bu nedenle cebri icra tehdidi altında yapılan ve diğer tüm ödemelerin ödenme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 38.550,00.TL' nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 44.088,18.TL'ye yükseltmiştir.

Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 44.088,18.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; 4.903,09.TL asıl alacak, 1.100,84.TL faiz olmak üzere toplam 6.003,93.TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar kabulüne karar verilen 6.003,93.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir.

Davaya konu olayda dava değeri ıslah dilekçesi ile; 44.088,18.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile 6.003,93.TL için davanın kabulüne karar verildiği, karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, istinafa konu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davalı yönünden kabul edilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davalı vekilinin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,

3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır