Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1092

KARAR NO : 2024/1095

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 18/04/2023

NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1-... - ...

	2. ... .  ...	

	3. ... .  ...	

	4. ... .  ...		

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -...

DAVANIN KONUSU :Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

YAZIM TARİHİ : 01/07/2024

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE:

Dava "Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali " talebine ilişkindir.

Davacı taraf, müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine diğer davalıların miras bırakanı ... ...'in kefil olduğunu, bu sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin geri ödemesinin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin dairemize sunduğu 09/05/2024 tarihli dilekçe ile; Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1. Davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 7.172,55.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 6.744,95.TL nispi istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi halinde talep halinde davalılar ..., ..., ... ve ...'e İADESİNE,

3. 6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvurandavalılar ..., ..., ... ve ... tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzlerinde BIRAKILMASINA,

4. 6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5. 6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

6. Kararın Dairemiz tarafından taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde YARGITAY nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2024

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır