Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1199 - 2024/1094

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1199

KARAR NO : 2024/1094

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/04/2024

NUMARASI : ... D.İŞ ... KARAR

TALEP EDEN :

VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : 1 -

VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : 2 -

DAVANIN KONUSU : Delil Tespiti

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... nezdinde bulunan trafo merkezlerinin işletilmesi işleri yaptığını, ... A.Ş Genel Müdürlüğü (...) 18. Bölge Müdürlüğü (... ) tarafından "... Grubunda Yer Alan 7 Adet Trafo Merkezinin İşletilmesi Hizmet Alım İşi Hizmet Alımı" 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19 uncu maddesine göre açık ihale usulü ile ihale edileceği hususu EKAP sisteminde duyurulduğunu ve akabinde ... İKN (İhale Kayıt Numaralı) ihaleye müvekkil şirket tarafından da katılım sağlandığını, ... Grubunda Yer Alan 7 adet Trafo Merkezinin İşletilmesi Hizmet Alım İşi Sözleşmesinin konusu "... Grubunda Yer Alan 5 adet Trafo Merkezinin (...) 16 Ay Süre ile ve 2 Adet Trafo Merkezinin (...) 11 Ay Süre ile İşletilmesi Hizmet Alım İşi" olup, netice itibari ile ... İKN'lu ihale isteklilerinden ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş. üzerinde kaldığını, yani ihale ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. tarafından kazanıldığını, her ne kadar sözleşme taslağında ve teknik şartnamede sözleşme başlangıç tarihi 01.03.2024 olarak belirlendiğini, KİK İtirazen Şikayet sürelerinin dolmasının beklendiğini, ihale kararı kesinleşmesi akabinde sözleşme tarihi 01.04.2024 tarihi olarak güncellendiğini, bu hususta uyuşmazlık bulunmadığını, her şeyden evvel işbu ihale süreci usule aykırılıklarla ilerletilmiş ve şartnameye aykırı şekilde işlemler tesis edildiğini, bunun yanında ihaleyi alan ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. sözleşme ve sözleşmenin eki niteliğindeki şartname ile düzenlendiği hali ile işyerlerini 01.04.2024 tarihi 00.00 saati itibari ile devralması, şartnamede belirtilen özellik ve yetkinlikte personeli iş başı yaptırması, yine şartname ile detayları ile açıklandığı üzere malzemeleri temin etmesi gerekirken bu yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, ... A.Ş Genel Müdürlüğü (...) 18. Bölge Müdürlüğü (... ) tarafından ... Grubunda Yer Alan 7 Adet Trafo Merkezinin İşletilmesi Hizmet Alım İşi Hizmet Alımı için açılan ... İKN (İhale Kayıt Numaralı) ihale uyarınca ... 18. Bölge Müdürlüğü ile ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen sözleşme uyarınca 01.04.2024 tarihi itibari ile teknik şartname ve ilgili sözleşme hükümleri uyarınca aşağıdaki trafo merkezlerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile; adı geçen trafo merkezlerinde yüklenici tarafından fiili devir, teknik şartnamede belirtilen nitelik ve özelliklerde personelin işbaşı yaptırılıp yaptırılmadığı yine teknik şartname uyarınca yüklenici firma tarafından yapılması gereken tüm iş ve işlemlerin yüklenici ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. yapılıp yapılmadığının tespitini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Delil tespiti isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... nezdinde bulunan trafo merkezlerinin işletilmesi işleri yaptığını, ... Grubunda Yer Alan 7 adet Trafo Merkezinin İşletilmesi Hizmet Alım İş Sözleşmesi'nin konusu ... grubunda yer alan 5 adet Trafo Merkezi'nin (...) 16 Ay Süre ile ve 2 Adet Trafo Merkezi'nin (...) 11 ay süre ile işletilmesi hizmet alım işi olup, netice itibari ile ... İKN'lu ihale isteklilerinden ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. Üzerinde kaldığını, her şeyden evvel işbu ihale süreci usule aykırılıklarla ilerletildiğini ve şartnameye aykırı şekilde işlemler tesis edildiğini, bunun yanında ihaleyi alan ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. sözleşme ve sözleşmenin eki niteliğindeki şartname ile düzenlendiği hali ile işyerlerini 01.04.2024 tarihi 00.00 saati itibari ile devralması, şartnamede belirtilen özellik ve yetkinlikte personeli iş başı yaptırması, yine şartname ile detayları ile açıklandığı üzere malzemeleri temin etmesi gerekirken bu yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, buna göre işbu sözleşmenin feshi işlemi yeniden aynı işler açısından ihale süreci başlatacak olup, bu tespiti istemekte müvekkil şirketin hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenlerle İstinaf taleplerinin kabulü ile işbu yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak; ... Grubunda Yer Alan 7 adet Trafo Merkezinin İşletilmesi Hizmet Alım İşi Sözleşmesinin konusu "... Grubunda Yer Alan 5 adet Trafo Merkezinin (...) 16 Ay Süre ile ve 2 Adet Trafo Merkezinin (...) 11 Ay Süre ile İşletilmesi Hizmet Alım İşi" nin sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığı hususunun tespitine, ... A.ş Genel Müdürlüğü (...) 18. Bölge Müdürlüğü (... ) tarafından ... Grubunda Yer Alan 7 Adet Trafo Merkezinin İşletilmesi Hizmet Alım İşi Hizmet Alımı için açılan ... İKN (İhale Kayıt Numaralı) ihale uyarınca ... 18. Bölge Müdürlüğü İle ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen sözleşme uyarınca 01.04.2024 tarihi itibari ile teknik şartname ve ilgili sözleşme hükümleri uyarınca aşağıdaki trafo merkezlerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile; adı geçen trafo merkezlerinde yüklenici tarafından fiili devir, teknik şartnamede belirtilen nitelik ve özelliklerde personelin işbaşı yaptırılıp yaptırılmadığı yine teknik şartname uyarınca yüklenici firma tarafından yapılması gereken tüm iş ve işlemlerin Yüklenici ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. yapılıp yapılmadığının tespitini, ... adreslerinde keşif yapılmasına ve bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, delil tespitine ilişkin olup, iş bu talebin mahkemece reddine dair verilen karara karşı tespit isteyen vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 403. maddesine göre talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk bulunan hâllerde, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın da delil tespiti yapılabilir. Tespitin yapılmasından sonra, tespit dilekçesi, tespit kararı, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece kendiliğinden diğer tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir.

Yine 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinafa tabi kararlar düzenlenmiş olup buna göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Somut olayda ise mahkemece verilen delil tespiti talebinin reddine dair karar bir nihai karar olmadığı gibi, ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz niteliğinde bir karar da olmayıp bu nedenle istinaf kanun yoluna tabi değildir. Yukarıda değinilen mevzuat hükmü gereği delil tespiti talebinin reddine dair karara karşı sadece mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilir.

Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen delil tespiti talebinin reddi kararı istinafa tabi kararlardan olmadığından, tespit talep eden vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341 ve 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

  1. )Tespit talep eden vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 341. maddesi ve 352/1. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2)-İstinaf eden tarafından yatırılan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde yatırana İADESİNE,

3)-6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince tespit talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 341, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır