Adana BAM 9. HD 2021/1347 E. 2023/343 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1347 - 2023/343

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1347

KARAR NO : 2023/343

KARAR TARİHİ : 16/06/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/02/2021

NUMARASI : ... ESAS-... KARAR

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av...

DAVALILAR : 1- ...

2. ...  

3. ...  

4. ... 

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 16/06/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı eksik ödenerek istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 24/11/2021 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, verilen karara karşı davalılar vekilinin itirazı üzerine dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine tevdi edildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 04/01/2022 tarih ve ... Değişik ..., ... Karar sayılı kararı ile itirazlarının reddine karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava "İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)" istemine ilişkindir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalılar vekili tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı eksik ödenerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Adı geçen davalılar vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 24/11/2021 tarihli ara kararı ile reddedilmiş, bu karara karşı süresi içerisinde davalılar vekili tarafından itiraz edilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 04/01/2022 tarih ve ... Değişik ..., ... Karar sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, yatırılması gereken istinaf karar harcı eksik alınarak HMK'nın 344/1. maddesi gereğince alınması gereken 103.077,09.TL peşin istinaf karar harcından davalı tarafın yatırdığı 59,30.TL'nin mahsubu ile bakiye 103.017,79.TL istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde eksik istinaf karar harcı ile istinaf gider avansının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile istinaf gider avansı tamamlanmadığı taktirde mahkemece istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç ve istinaf gider avansı eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek, harcın ve istinaf gider avansının tamamlanmaması halinde ise 6100 sayılı HMK'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere:

Davalılar vekili tarafından yukarıda gösterilen eksik hususun yerine getirilmesinin sağlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 16/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır