Adana BAM 9. HD 2023/1465 E. 2023/1373 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1465

KARAR NO : 2023/1373

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/05/2023

NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... -...

VEKİLİ : Av. ...:

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... .../Adana Şubesi’nin ... çek nolu 23.08.2011 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu belirterek mahkemece uygun görülecek teminat ile birlikte ödeme yasağı konulmasını sonrasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacının ... .../ADANA Şubesi’nin ... çek nolu 23.08.2011 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekin zayi olduğu nedeni ile çek iptali davası açıldığı, yargılama sırasında gerekli ilanlar yapıldıktan sonra çekin ilgili bankadan ibraz edilip edilmediğinin sorulması üzerine 25.04.2023 tarihli cevabı yazıda çekin davacı ... tarafından ibraz edildiği, diğer bir ifadeyle çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği ve zayi olmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine dair karar verildiği görülmüştür.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davacı vekili istinaf talebi ile; Mahkemece yapılan araştırmalar sonunda, iptal talebinde bulunan hamilin iddialarının doğruluğunu kuvvetle muhtemel görürse, çeki ele geçireni onu muayyen bir süre içinde mahkemeye getirmeye ilan yoluyla davet edebileceğini, bu davette çekin ferdileştirilmesiyle ilgili bilgiler açıklanabileceğini, belirtilen süre içinde davete uyulmadığı takdirde çekin iptaline karar verileceğinin de mutlaka ihtar olunabileceğini (TTK madde 760/1), çekin getirilmesine ilişkin bu ilan Ticaret Sicil Gazetesi’nde ve en az üç kere yapılacağını, çek, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmezse mahkeme çekin iptaline karar verebileceğini (TTK madde 764/1), sonuç olarak yasanın amir hükmü göz önünde bulundurulduğunda kanunun aradığı şartlar yerine getirilerek çekle ilgili ilan yapıldığı ve çekin bulunamadığını, herhangi bir hak sahibinin çekin elinde olduğundan bahisle mahkemeye müracaat etmediğini, çekin bankaya ibrazından sonra kaybolduğu, bu durumda mahkemece yapılması gereken çekin kaybolduğunun aksi ortaya çıkmadığından tespit mahiyetinde çekin iptaline karar verebileceğini, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... K. Sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle 6100 Sayılı HMK.nin 353. maddesi vd uyarınca ortadan kaldırılmasına ve davanızın kabulüne ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :

Dava, 6102 sayılı 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

İlk derece Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile dava konusu çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği bu sebeple çekin zayi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı ve kamu düzeniyle ilgili olarak resen yapılmıştır.

Davacı vekili, ...'a ait ... çek numaralı 23/08/2011 ödeme tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda, davacının yetkili hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin 23.08.2011 tarihinde davacı tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduğu ilgili bankadan gelen müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Davacı vekili, karşılıksız çıkan çekin ibraz sonrasında zayi edildiğini ileri sürmektedir.

Hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı alacak hakkının çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Bu talebin ileri sürülmesindeki amaç, kıymetli evraka bağlı hakkın, kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle ileri sürülmesinin sağlanmasıdır. Eldeki çekde, davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin somut delil bulunmakta olup davacının bu davayı açmasında hukuki yararı mevcuttur.Bu sebeple ilk derece mahkemesince dava konusu çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği bu sebeple çekin zayi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince gerekli ilanlar yapılıp deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için HMK'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden yargılama için ilk derece mahkemsine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının KABULÜNE,

2)-Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı sayılı kararının HMK'nin 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

3)-Dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,

5)- Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,

6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

7)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesince kararın kesin olması nedeniyle karar tebliğ işlemlerinin İlk Derece Mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-a-6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 27/12/2023 tarihinde karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır