SoorglaÜcretsiz Dene

Adana BAM 9. HD 2022/2514 E. 2022/1481 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/2514

Karar No

2022/1481

Karar Tarihi

21 Aralık 2022

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2514 - 2022/1481

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2514

KARAR NO : 2022/1481

KARAR TARİHİ : 21/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/05/2022

NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI :... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ,

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

Av. ...

Av....

Av. ...

DAVALILAR : 1-... PROJE İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM TEMİZLİK ANONİM ŞİRKETİ-

2-... TURİZM İNŞAAT ENERJİ AKARYAKIT NAKLİYE VE TAŞIMACILIK GIDA TEMİZLİK OTOMOTİV OTO KİRALAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :3-... MEDİKAL VE TEMİZLİK İNŞAAT TURİZM GIDA PEYZAJ TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ

DAVALI : 4 -... ENERJİ PEYZAJ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 21/12/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'a işçilik alacakları için 22.166,45.TL ödeme yapıldığı, davalıların sorumluluklarına düşen miktarın 11.577,34.TL olduğu, davanın üst işveren olan ... Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işverene karşı rücuen tazminat talebi olduğu, kurum ile taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, düzenlenen sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun sözleşme ve şartname ile hüküm altına alındığını, kurumun davalılardan alacağı olan 11.577,34.TL'nin rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 11.577,34.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kabulü ile; 6.297,31.TL'nin davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti., 4.180,48.TL alacağın davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti., 1.099,55.TL alacağın davalı ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi.... Limited Şirketi ve ... Medikal ve Temizlik .... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen ayrı ayrı olarak ve ödeme tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 6.297,31.TL ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. yönünden 4.180,48.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL 'dir.

Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 11.577,34.TL olarak gösterildiği, davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti yönünden kabul edilen değerin 6.297,31.TL, ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. yönünden 4.180,48.TL olduğu, karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.000,00.TL olduğu, istinafa başvuran davalılar yönünden kabul edilen değerin kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. vekili tarafından kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

  1. Davalılar ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 352/1. b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

  2. İstinaf eden Davalılar ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. tarafından yatırılan 178,94.TL istinaf karar harcının talep halinde davalılar ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti.'ne İADESİNE,

  3. 6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince davalılar ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Temizlik İnş. Oto. Tur. San. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. 6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,

  5. 6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

  6. Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00.TL'nin altında kalması nedeniyle 21/12/2022 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesinvekiliTazminatkonusuvekilleri(RücuennumarasıdairesiTazminat)adanahukukhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:16:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim