Adana BAM 5. HD 2024/717 E. 2024/804 K.

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/717 - 2024/804

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/717

KARAR NO : 2024/804

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 19/12/2023

NUMARASI : 2022/... Esas 2023/... Karar

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av. ...

TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ :...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2023 tarih ve 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Dava, kaçak elektrik bedeliniden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,

İlk derece mahkemesince davacının ... tesisat nolu aboneliğine ilişkin 30.09.2022 tarihli ... seri nolu kaçak tespit tutanağının 17.713,94 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş bu karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK'nun 341/1. maddesine göre; miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, Bu parasal sınırlar ise 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre; 01/01/2023 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup mahkemece menfi tespitine karar verilen miktarın ise 17.713,94 TL olduğu gözetildiğinde HMK'nun yukarıda atıf yapılan 341/2-4 maddesine göre davalı yönünden mahkemenin verdiği karar kesindir.

Gerekçeli kararda sehven istinaf kanun yolunun açık olduğunun gösterilmesi, kesin olan karar hakkında taraflara istinaf yoluna başvurma hakkı sağlamaz.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, esasa ilişkin olan uyuşmazlık kesinlik sınırı içerisinde olmakla istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddi gerektiğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Davalının istinaf başvurusunun (kararın kesin olması nedeniyle) HMK'nın 352/1. b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2. Davalıdan alınması gereken istinaf karar harcı olan 427,60 TL maktu harçtan, peşin alınan 302,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Kararın tebliği vb. işlemlerin 6100 Sayılı HMK'nın 359/3 md. uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan

e-imzalı

Üye

e-imzalı

Üye

e-imzalı

Katip

e-imzalı