Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1649 - 2024/1309

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1649

KARAR NO : 2024/1309

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/05/2024

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... - -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024

....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili dava konusu kaçak kullanımın iddia edildiği resturant-kır bahçesini 26/06/2023 tarihinde, ....Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı kira sözleşmesiyle dava dışı kiracı ...'dan alt kiracı sıfatıyla kiraladığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağına konu olan taşınmazda elektrik aboneliği bulunmakta olup taşınmaz sahibi ... adına ... tesisat numarasıyla, ... müşteri numarası,... sözleşme hesap numarasıyla kayıtlı olduğunu, gerek davacı müvekkili, gerekse de dava dışı ...; taşınmaz sahibi ... isimli şahıstan abonelik sözleşmesini devralmadığı gibi söz konusu elektriği olduğu gibi kullanmaya devam ettiğini, müvekkili kaçak elektrik tespit tutanağına konu ... Mah. ... (...) Cad. No:95 .../... adresindeki taşınmazda kır bahçesi-resturant olarak ticari faaliyet yürüttüğünü, akabinde kiralama işlemi yapıldıktan sonra müvekkili tarafından bir takım onarım ve bakım işlemleri yapılarak işletmeye konu elektrik aktif bir şekilde kullanılmadığını, kira sözleşmesinin üzerinden 48 gün geçmiş olmasına rağmen davalı kurum tarafından davacı müvekkil fiilen orayı işletiyor olması dikkate alınarak kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektriğinin kesildiğini, bu nedenlerle davalı kurum tarafından müvekkil aleyhine 12.08.2023 tarihinde tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim cezasının iptali ile davalı kuruma karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya/kesinleşinceye kadar ... tesisat numaralı abonelikte kesilen elektriğin teminatsız olarak açılmasına dava kesinleşinceye kadar bir daha kesilmemesine, sayın mahkemece iş bu talebin reddi durumunda makul görülecek teminat karşılığı abonelikte kesilen elektriğin teminatsız olarak açılmasına dava kesinleşinceye kadar bir daha kesilmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

....Asliye Hukuk Mahkemesi; " davanın düzenlenen kaçak tespit tutanağı doğrultusunda davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın incelenmesinde davanın menfi tespit davası olduğu, davaya ilişkin olarak kesin yetki halinin bulunmamasıyla birlikte dosya kapsamında yetki itirazının da bulunmadığı, her ne kadar ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de dosyanın mahkememize gönderilerek kararın yetkisizlik kararı sonucu doğuracak şekilde icra edildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dosyanın mahkememize sehven gönderilmiş olduğu düşünülmekle gerekli iş ve işlemlerin yürütülmesi için dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" dair karar vermiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi;" Mahkememizin ... esas ... karar sayılı karar 08/02/2024 tarihli kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğ edildiği tarafların karara istinaf etmemesi üzerine kararın 07/03/2024 tarihin de kesinleştiği ve davacının görevli mahkemeye gönderilmesine yönelik talebi doğrultusunda dosyanın görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı gönderme kararı ile ''davaya ilişkin olarak kesin yetki halinin bulunmaması ile birlikte dosya kapsamında yetki itirazının da bulunmadığı dosyanın mahkememize gönderilerek kararın yetkisizlik kararı sonucu doğuracak şekilde icra edildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğine dosyanın mahkememize sehven gönderilmiş olduğu düşünülmekle gerekli iş ve işlemlerin yürütülebilmesi için dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine'' şeklinde değerlendirilerek dosyanın mahkememize iade edildiği görülmüştür. Mahkememizin yetki sınırlarının ... İl sınırları olduğu ...' ın da bu sınırlar içerisinde yer aldığı dosyada yetkisizlik değil görevsizlik kararı verildiği, davanın ilk başta Ticaret mahkemesine açılması nedeniyle ... yetki sınırları içerisinde açıldığı, davacının yerleşim yerinin ... davalının yerleşim yerinin ... olduğu, davacı tarafından en başta dava açılırken yetki tercihinin davacının yerleşim yerinde bulunan Asliye Tİcaret Mahkemesi olarak tercih edildiği mahkememizce davacının tercihi doğrultusunda davacının yerleşim yeri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği dosyanın taraflarının ... ile yetki anlamında hiçbir bağlantısının bulunmadığı yalnızca ... ilçesindeki Tİcari davalara ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin bakması nedeniyle dosyanın ...' da açıldığı ... Aliye Tİcaret Mahkemesinin yargı sınırlarının tüm ... olması nedeniyle görevsizlik kararı verirken davacının tercihine göre görevsizlik kararı verildiği, iş bu dosyada davacı kendi yerleşim yerinin bağlı olduğu Asliye Tİcaret Mahkemesinin yetki sınırlarında dava açması nedeniyle mahkememizce ... Asliye Hukuk mahkemesine görevsizlik verildiği kararda sehven yapılan bir hatanın bulunmadığı ... Asliye Hukuk mahkemesine bilinçli şekilde görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Kaldı ki mahkememizce açıkça hukuka aykırı veya yanlış bir karar verilmiş olsaydı dahi kararın verilmesi, ile dosyadan el çekildiği, karardaki yanlışlık ve hukuka aykırılıkların taraflarca istinaf yoluna yahut istinaf edilmeden kesinleşmiş kararlarda kanun yararına bozma yoluna başvurularak bu yanlışlığın ancak bir üst mahkeme tarafından kararımızın kaldırılması neticesinde giderilebileceği, ... Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın bu şekilde iade edilmesiyle kanun yollarının bertaraf edilemeyeceği, hukuk sistemimizde hataları gidermenin böyle bir yönteminin bulunmadığı, mahkemenizce kararımızın yerinde olmadığı düşünülüyor ise karşı görevsizlik uyuşmazlığı çıkararak yahut ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu düşünüşüyor ise ... Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik verilerek, hatanın giderilebileceği düşünülmekle dosyadan mahkememizce el çekilmiş olması verilen kesinleşmiş bir görevsizlik kararının bulunması, nedeniyle dosyada mahkememizce yapılabilecek başka bir işlem kalmadığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi her ne kadar gönderme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş ise de; verilen kararın karşı görevsizlik niteliğinde olduğu ve görev uyuşmazlığının bulunduğu, görev uyuşmazlığı çıkmış olması nedeniyle merci tayinine yönelik dosyanın ilgili Adana Bölge Adliye Mahkemesi dairesine gönderilmesine" dair karar vermiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Eldeki uyuşmazlığın temeli olan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerini belirleyen 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararına göre ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi ... ili mülki sınırları olarak belirlenmiştir. ... ilçesinin de bu sınırlar içerisinde yer aldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yetkisizlik değil görevsizlik kararı verildiği, davanın Ticaret mahkemesine açılması nedeniyle ... yetki sınırları içerisinde açıldığı, davacının yerleşim yerinin ... davalının yerleşim yerinin ... olduğu, davacı tarafından en başta dava açılırken yetki tercihinin davacının yerleşim yerinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesi olarak tercih edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesince davacının tercihi doğrultusunda davacının yerleşim yeri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, dosyanın taraflarının ... ile yetki anlamında hiçbir bağlantısının bulunmadığı yalnızca ... ilçesindeki Ticari davalara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması nedeniyle dosyanın ... ilçesinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla görevli mahkemenin ....Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 13/09/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır