Adana BAM 4. HD 2024/1450 E. 2024/1285 K.

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1450 - 2024/1285

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1450

KARAR NO : 2024/1285

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/12/2022

NUMARASI : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024

....Tüketici ile ....Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, satın alınan araçtaki ayıp nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

....Tüketici Mahkemesince; aracın yük nakli için kullanılan kamyonet cinsli araç olduğu ticari maksatiçin kullanıldığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

....Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalının galerici olduğu taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya dairemize gönderilmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı gerçek kişi olup tacir olduğuna dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmadığı gibi dava konusu aracın trafik ruhsat kaydında ise kullanım amacı olarak “hususi” yazmaktadır. Bu durumda görevli mahkeme, tüketici mahkemesidir. (Aynı yönde Yargıtay 20. H.D. Nin 2017/6990 -E 2017/5940-K, 19. H.D. Nin 2015/765-e 2015/11622-K, 2014/8305-E 2014/10786-K, 13.H.D. Nin 2012/19454-E 2012/26057-K sayılı ilamları.)

Bu sebeple uyuşmazlığa bakmaya .... Tüketici Mahkemesi görevlidir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ....Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-a-3 maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi 12/09/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır