Adana BAM 3. HD 2022/1675 E. 2024/1012 K.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1675 - 2024/1012

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1675

KARAR NO : 2024/1012

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/02/2022

NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... HESABI

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.

Dosya incelendiğinde, mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 07/06/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." hükmünü amirdir.

Buna göre; davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu nedeni ile dosya Dairemize gelerek .../... Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı vekilinin 07/06/2022 tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat etmiş olduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca davalıdan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar ve ilam harcının davalı tarafça peşin olarak yatırılan 1.914,33 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 1.486,73 TL'nin talep halinde davalıya iadesine,

3. Davalının yaptığı istinaf giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

5. Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan (378.290,00) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.