Adana BAM 14. HD 2024/699 E. 2024/619 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/699

KARAR NO : 2024/619

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/03/2024

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... -...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1 -... -... ...

: 2 -... -... ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 02/11/2023 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. Maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Hatay ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, somut olayda mahkememize açılan iş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği anlaşıldığından anılan yasal düzenlemeler, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, 01/09/2021 tarihi itibariyle Mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması , görülmekle görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi "Somut olayda davacı tarafından davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından, ilamsız takip başlatılmıştır. Davalılara ilamsız takipte gönderilen Örnek No: 7 numaralı ödeme emri gönderilmiştir. Borcun sebebi olarak 17 adet senet gösterilmişse de TTK'da düzenlenen kambiyo senetlerine ilişkin takiplerde Örnek No: 10 gönderilmektedir.Somut olayda temel ilişki 08.09.2015 tarihinde ... 1.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ikinci el araç alım satım ilişkisinde davalıların davacıya olan borçlarını ödememeleri iddasına dayanmaktadır. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince Hatay Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen 11.07.2023 tarihli cevapta davacının satış tarihinde Gelir Vergisi mükellefi olduğu işletme esasına göre defter tuttuğu, davalıların ise mükellefiyet kayıtlarının bulunmadığı belirtilmiştir.Taraflar arasındaki icra takibi ilamsız icra takibi olup ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında belirtildiği gibi kambiyo senedinden kaynaklanan bir takip olmadığından, söz konusu senetlerin de kambiyo senedi vasfı bulunmadığından eldeki davanın mutlak ticari dava olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Taraflar arasındaki temel ilişki ikinci el araç alım satım ilişkisi olup dosya içerisinde yer alan ... Oto Alım-Satım ... faturasından anlaşıldığı üzere davacı tüketici kanunu kapsamında ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek kişilerden satıcı olup davalılar ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek kişiyi tüketicidir. Tüketici işlemi ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.Eldeki davanın nispi ticari davala olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Zira nispi ticari davadan söz edebilmek için her iki tarafında tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması şarttır. Açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi olması, dava konusu ilamsız takibin kambiyo senedine dayalı bir takip olmaması ve tarafların tacir olmamaları dikkate alındığında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 02/11/2023 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı, görevsizlik "kararı verilerek dosyanın mercii tayini hususunda dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE ;

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Somut olayda; davacının, davalı aleyhine takip talebinde bulunarak icra takibine geçtiği, , tarafların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gibi davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşılmaktadır. Takibe konu kambiyo senedinin uyuşmazlık konusu araç alım satımına dayalı sözleşme kapsamında verildiği yargılamanın bahsedilen temel hukuki ilişki kapsamında aracın hususi nitelikte araç olmaması da değerlendirilerek genel mahkemenin görevi kapsamında bulunan satış sözleşmesine ilişkin olduğu ve her ne kadar uyuşmazlık Ticaret Mahkemesi ve Tüketici Mahkemesi arasında doğmuş ise de görev kuralları kamu düzeninden olduğundan, Dairemizde davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu anlatılanlara göre, uyuşmazlığın ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 09/05/2024

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...