Adana BAM 14. HD 2024/790 E. 2024/606 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/790

KARAR NO : 2024/606

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/02/2024

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... -...

...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -...

...

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçlu ... ile icra takibi alacağına konu iş üzerinde anlaştığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin davalının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazında bulunan ev, bahçe ve büyükbaş hayvan ahırına demir kapı, çit bir takım tamirat ve tesisat işini tamamladığını, yapılan iş, kullanılan malzeme ve sair işçiliklerin davalı adına düzenlenen 24/01/2022 tarih ve ... numaralı e arşiv faturasında belirtildiğini, davalı borçlunun fatura bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye 82.657,46 TL tutarında borcunu ödemediğini, müvekkilinin ... Noterliği 04/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile keşide ettiğini, davalı borçlunun ihtarname ve ekindeki faturanın kendisine noter kanalıyla tebliğ edilmesine rağmen faturayı iade etmediğini, herhangi bir itirazda bulunmadığını ve ödemede de yapmadığını, davalı faturaya itiraz etmediğinden faturayı ve içeriğini kabul etmiş sayılacağını, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmadığından ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyada davalı aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının tarım arazisinin ve ikametgahının bulunduğu taşınmaza dava konusu iş ve işlemleri yaptırdığından tüketici konumunda olmadığını, müvekkilinin davalıya sunduğu mal ve hizmetin davalının ticari işletmesine değil meskenine ve eklentilerine yönelik olduğunu, dolayısıyla taraflar arasındaki işin ticari bir iş olmadığını, işbu davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaliyle takibin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle İİK m.67 uyarınca %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi; tarafların her ikisinin de tacir olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi; uyuşmazlık konusu sözleşmenin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.

6102 sayılı Kanun'un 6335 sayılı Kanun ile değişik 4 üncü maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı; mutlak ticari davaların, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar, nispi ticari davaların ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar olduğu açıklanmıştır. Buradan hareketle ticari davalarında asliye ticaret mahkemesi görevlidir.

Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davanın her iki tarafı da tacir ise de, uyuşmazlığa konu eser sözleşmesinin ifa edildiği yerin davalının meskeni olduğu ve ticari iştigal alanıyla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu söylenemez. Bu durumda görevli mahkeme .... Asliye Hukuk Mahkemesi'dir.

Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 09/05/2024

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...