Adana BAM 14. HD 2024/591 E. 2024/442 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/591

KARAR NO : 2024/442

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/01/2024

NUMARASI : 2023/... 2024/...

DAVACI : ... -...

...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -...

...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ :...

Taraflar arasında görülen davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, itirazın iptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince;6100 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri tarafların tacir olup olmamalarına bakılmaksızın bu kanunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığını, itirazın iptali davasında davalı konumunda bulunan borçlunun ... ... ve ve ... ... Odası'ndan çekmiş olduğu krediye ilişkin ipotek teminatından dolayı rücu hakkından kaynaklandığı, davalının çekmiş olduğu kredinin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, dolayısıyla bu krediye ilişkin her türlü uyuşmazlık ticari iş sayılacağından ve davacının da kefalet sözleşmesi uyarınca açmış olduğu dava da halefiyet kuralları uyarınca ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 1.Asliye Ticaret Mahkemesince;Tarafların tacir olup olmadıklarına dair mahkemece yapılan araştırma neticesinde celbedilen evraklara göre her iki tarafın da tacir olmadığı, somut olayın mutlak ticari davalardan da olmadığı göz önünde bulundurularak, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmış, dosyanın mahkememize görevsizlikle gelmesi nedeniyle karşı görevsizliğe ilişkin davanın usulden reddine karar vermiştir.

Dosya içerisinde mevcut 27.10.2023 tarihli ... Vergi Dairesi Başkanlığı cevabi yazısına göre taraflardan ... ve ...'nın her ikisinin de işletme hesabına göre defter tuttukları işletme gelirlerinin 213 sayılı VUK 177.maddede sayılan miktarın altında kaldığı anlaşılmakla tarafların tacir olmadığı, ihtilafın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, bu halde ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılarak ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...