Adana BAM 14. HD 2024/526 E. 2024/407 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/526

KARAR NO : 2024/407

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/02/2023

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... -...

...

VEKİLİ : Av. ...

[... ] UETS

DAVALILAR : 1 -... -...

...

: 2 -...

VEKİLİ : Av. ...

[... ] UETS

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 28/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında ....Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2022 tarihinde saat 08:15 sıralarında, ... ili, ... ilçesinde seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... Taşıma İnşaat Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, müvekkile ait araç sürücüsünün kusursuz, davalı sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için müvekkilinin iş durşması nedeniyle zarara uğradığını, müvekkiline ait araçtaki zarardan davalıların sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta çok sayıda parçanın değiştirilmesi ve tamir edilmesi gerektiği Sigorta eksperi tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkilinin uğradığı hasar bedeli zararının KDV dahil 54.378,30-TL olarak tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın tazmini için ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Türk Sigorta A.Ş’ne başvuru yapıldığını ancak taraflarına poliçe limiti olan 43.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, bakiye hasar bedelinden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıların sorumlu olduğunu, bu zararın davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının kaza sonrasında hasarlı araç konumuna düştüğünü ve çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, yine araçta meydana gelen değer kaybı için ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Türk Sigorta A.Ş’ne başvuru yapıldığını ve taraflarına poliçe limiti olan 7.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bakiye değer kaybı bedelinden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıların sorumlu olduğunu, bu zararın davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyanla, tüm açıklanan nedenlerle HMK 107 Gereğince her iki talebi de belirsiz alacak davası olarak davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasara binaen belirsiz alacak olarak 2.000,00-TL’nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütselsilen tahsiline, davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına binaen belirsiz alacak olarak 5.000,00-TL’nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebi ile ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.01.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile;

6100 Sayılı

HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114. ve 115. Maddeleri uyarınca re'sen yapılan inceleme sonucunda somut olayda davacı vekili tarafından açılan davanın dava dilekçesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne şeklinde davanın açıldığı, ...'de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmadığı, yukarıda anılan düzenleme uyarınca iş bu davanın mahkemelerine tevzii olduğu, davanın açıldığı tarih itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından, davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

....Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; ticaret mahkemelerinin sadece ticari davalara bakmakla görevli olduğu, TTK'nın 5/3 maddesine göre asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olduğu, taraflar ileri sürmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği ve görev hususunun dava şartı olduğu gözetilerek; mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın, HMK'nın 114/1-c,115/2 maddesi gereğince usulden reddine, her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı) ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkemelerine gönderilmiş ise de, HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı genel kurul kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinin mülki sınırlarının belirlenmiş olması ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Asliye Ticaret sıfatının bulunmuyor olması nedeniyle mahkemelerinin karşı görevsizliğine dair karar vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya merci tayini ile Dairemize gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tahsili istemine ilişkindir.

Davacı tarafça maliki olduğu ... plakalı araca davalı şirketin malik olup, diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde oluşan zararın talep edildiği, davacıya ait aracın tescil bilgileri incelendiğinde, hususi kullanım amaçlı olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmış, 5. maddesinde de ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. 4. madde hükmüne göre bir davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir.

Somut olayda davacı tacir olmadığı gibi dava konusu araçta ticari amaçlı değil, hususi kullanım amaçlıdır. Davalılardan biri gerçek kişi diğeri ise ticari şirketdir. Davacı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemektedir. Davalıların meydana gelen zararda bir sorumluluğu varsa o da haksız fiil sorumluluğu ve motorlu taşıt işletenin kusursuz sorumluluğudur. Davaya konu haksız fiil sorumluluğu ve motorlu taşıt işleteni kusursuz sorumluluğuna dayalı davalar TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalar arasında da yer almamaktadır. Bu durumda davada uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir.

Bu kapsamda ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçeleri Açıklandığı Üzere;

1. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 

2. Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, 

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/03/2024

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...