Adana BAM 14. HD 2024/562 E. 2024/400 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/562 - 2024/400

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/562

KARAR NO : 2024/400

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/02/2024

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ...

...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :...

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince davacının talebinin ... ilçesinde bulunan tavuk çiftliğinde davalı şirket tarafından elektrik kesintisi yapılması sebebiyle çiftlikte bulunan 3.500 civarında kümes hayvanının telef olduğunu, bu nedenle oluşan maddi zararın davlı tarafça tahsilini talep ettiği, ancak davacı tarafın zarar oluşan işletmesinin ticari işletme mahiyetinde olduğunu, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan söz konusu davada görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise karşı görevsizlik kararı vererek gerekçesinde davalının tacir olduğu hususunda kuşku bulunmadığı, ancak davacının tacir olmadığı uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili olmadığı, bu yönde ... Vergi Dairesi, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası, ... Ticaret ve Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılardan davacının tacir olmadığının anlaşıldığı, anılan davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olmadığı, genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Ticari davaları düzenleyen Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan davalar ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunun devamında sayılan davaların ticari dava sayılacağının belirtildiği, Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesinde ise dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinin ticaret mahkemelerince bakılacağı hususun düzenlendiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosya içerisinde mevcut 11.04.2023 tarihli yazısından davacı ...'ın ticaret sicil müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, ayrıca ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığının 20.07.2023 tarihli yazılarından davacı ... adına şahıs işletmesi yada şirket ortaklığının bulunmadığının bildirildiği, yine ayrıca ... Vergi Dairesi Başkanlığının 21.07.2023 tarihli yazı cevabından da davacının mükellefiyet kaydının bulunmadığının bildirildiği, bu halde davacının tacir olarak nitelendirilemeyeceği davanın Türk Ticaret Kanunun Ticaret Mahkemelerinin görevini düzenleyen maddelerden olmadığı anılan davada görevli mahkemenin genel görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 25/03/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip